Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31112/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals as inadmissible for being generic and repetitive of lower court rulings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31112/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Proietti and Galletti inadmissible, ordering them to pay procedural costs and a fine. The appellants challenged a second-instance judgment regarding dangerous driving during a flight, but the court found their arguments merely repetitive of issues already thoroughly examined and dismissed by the territorial court. Consequently, the appeals were rejected because they lacked specific new grounds and failed to meet the threshold for cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals must be specific and not merely repetitive of lower court rulings; generic arguments that reproduce existing censure without new analysis are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals generic arguments repetitive censure dangerous driving Cassation review guida nonostante revoca della patente guida recidiva in stato di ebbrezza pericolo di fuga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 41408 del 04/07/2019, Foriglio
tra le tante, Sez. 1, n. 41408 del 04/07/2019, Foriglio, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31344/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 11304/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; court rejects vague criticism of lower court's detailed factual findings.
Ordinanza — n. 26741/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; facts already clearly established by lower court on reckless driving.
Ordinanza — n. 25597/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 8663/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity and inadmissibility regarding sentencing and mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PROIETTI FABRIZIO nato a ROMA il 21/10/1970 GALLETTI MASSIMO nato a ROMA il 19/07/1968 avverso la sentenza del 24/11/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letti i ricorsi proposti nell'interesse di Fabrizio Proietti e Massimo Galletti avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il motivo di ricorso è inammissibile perché generico, aspecifico e meramente riproduttivo della medesima censura in ordine alla configurabilità del reato già adeguatamente vagliata e disattesa dalla Corte territoriale (si veda pagina 2 della motivazione in ordine alla condotta di guida pericolosa tenuta durante la fuga) con argomenti immuni da vizi e coerenti con la giurisprudenza di questa Corte (cfr. tra le tante, Sez. 1, n. 41408 del 04/07/2019, Foriglio, Rv. 277137). ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 giugno 2023 Il Consigl