Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31094/2023 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for generic grounds; court upheld trial court's rejection of generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31094/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The territorial court had rejected generic mitigating circumstances by evaluating the defendant's conduct and finding the justification implausible. The appellate court affirmed this reasoning, ruling that the lower court's argument was free from logical or legal flaws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal based on generic grounds is inadmissible when the lower court has provided a reasoned evaluation of the defendant's conduct that is free from logical or legal defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds appeal mitigating circumstances procedural inadmissibility court of cassation procedural costs sanzioni pecuniarie attenuazione della pena caso di rigore economico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34416/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic regarding sentencing determination despite adequate lower court reasoning.
Ordinanza — n. 33153/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 8696/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming sentencing error, ruling penalty correctly applied with statutory reductions.
Ordinanza — n. 4120/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to unfounded prescription and omitted mitigation arguments.
Ordinanza — n. 23883/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetition of execution judge's valid findings on penitentiary benefits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SGARAMELLA ADRIANO nato a ROMA il 21/06/1973 avverso la sentenza del 09/12/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Adriano Sgaramella avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il motivo di ricorso è inammissibile in quanto generico, avendo la Corte territoriale argomentato, con motivazione immune da vizi logici o giuridici, in ordine alla non concedibilità delle circostanze attenuanti generiche; rilevato, in particolare, che, contrariamente a quanto afferma il ricorrente, la sentenza impugnato ha valutato il comportamento processuale dell'imputato ed ha ritenuto non plausibile la ragione addotta a giustificazione della propria condotta; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. MI. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 giugno 2023 Il Consigliere sore Il Presidnte