Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31029/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to loss of interest after alternative measure granted.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31029/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the legal interest to pursue it had vanished. The defense attorney, having previously waived the appeal without the suspect's signature, subsequently documented the granting of an alternative measure that the lower court had rejected. Consequently, the court ruled the litigation unnecessary and exempted the appellant from costs due to the lack of substantive defeat.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 10 and 11 of the Code of Criminal Procedure; An appeal becomes inadmissible if the legal interest to pursue it ceases to exist due to facts subsequent to the filing, such as the granting of an alternative measure.

Parole chiave

Generato dall'IA
loss of legal interest inadmissible appeal alternative measure suspended investigation waiver of appeal Cassazione Roma procedural dismissal censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 10 and 11 of the Code of Criminal Procedure

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 12603 del 24/11/2015
Ritenuto che l'impugnazione è divenuta inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, atteso che, in pendenza del presente giudizio, il difensore, nell'esprimere valida rinuncia all'impugnazione - inefficace perché non sottoscritto dall'indagato (Sez. U, n. 12603 del 24/11/2015, dep.2016, Celso, Rv.
Sez. 4, n. 45618 del 11/11/2021
(Sez. 4, n. 45618 del 11/11/2021, Pujia, Rv.
Sez. 3, n. 29593 del 26/05/2021
282549 - 01; Sez. 3, n. 29593 del 26/05/2021, Lombardi, Rv.
Sez. U, 6/12/96 n. 20
Sez. U, 18/7/97 n. 7
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22691/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for counterfeit goods, citing statute of limitations and lack of non-prosecution grounds.
Ordinanza — n. 44274/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and improper legal arguments.
Ordinanza — n. 21443/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as withdrawn by defense counsel, leaving first-instance conviction intact.
Ordinanza — n. 48759/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal due to lawyer withdrawal, ordering fines and costs under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 22160/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against Bologna court judgment as inadmissible under Article 448-bis of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ILIC NICOLAS nato il 27/06/1977 avverso l'ordinanza del 20/09/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e l'ordinanza impugnata.

1. Ritenuto che l'impugnazione è divenuta inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, atteso che, in pendenza del presente giudizio, il difensore, nell'esprimere valida rinuncia all'impugnazione - inefficace perché non sottoscritto dall'indagato (Sez. U, n. 12603 del 24/11/2015, dep.2016, Celso, Rv. 266244 - 01) - ha documentato la concessione al ricorrente della misura alternativa rigettata con il provvedimento impugnato. Tale circostanza ha reso inutile la coltivazione del presente ricorso.

2. Rilevato che l'interesse alla pronuncia sul ricorso per Cassazione è venuto a mancare per causa non imputabile al ricorrente in un momento successivo alla presentazione dello stesso e che, pertanto, alla declaratoria di inammissibilità non consegue né la condanna del ricorrente alle spese del procedimento né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende e ciò per l'assenza di una sostanziale soccombenza del ricorrente. (Sez. 4, n. 45618 del 11/11/2021, Pujia, Rv. 282549 - 01; Sez. 3, n. 29593 del 26/05/2021, Lombardi, Rv. 281785 - 01; Sez. U., 6/12/96 n. 20 RV. 206168 e 18/7/97 n. 7 RV. 208166).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso, in Roma 9 marzo 20