Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30921/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as prescription occurred post-judgment, preventing new defense arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30921/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the statutory prescription period for the crime had expired after the lower court's judgment. The appellant argued for extinction of the crime due to prescription, but the court calculated that the twelve-year and six-month term ended on October 22, 2022, following the May 2022 ruling. Consequently, the court ruled that the inability to raise prescription as a ground for inadmissibility precludes its examination as a substantive defense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The inadmissibility of a cassation appeal precludes the formation of a valid relationship of appeal, thereby barring the court from examining and declaring the prescription of a crime that matured after the impugned judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal prescription inadmissibility appeal post-judgment extinction Cassation procedure bankruptcy fraud bancarotta fraudolenta ufficiale dei fallimenti cattiva gestione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 32 del 22/11/2000
Chiarito che l'inammissibilità del ricorso per cassazione non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude, pertanto, la possibilità di rilevare e dichiarare la prescrizione del reato maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. U, n. 32 del 22/11/2000, DL, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12971/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise specific grounds in prior appeal.
Sentenza — n. 25952/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment regarding formal administrator's liability for document fraud bankruptcy due to lack of subjective intent proof.
Ordinanza — n. 4000/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction for failing to prove logical gaps in sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 25748/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud bankruptcy sentence for procedural violations and generic factual challenges.
Sentenza — n. 20393/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction due to statute of limitations expiration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LENTINI SALVATORE GIOVANNI nato a CAMASTRA il 30/09/1956 avverso la sentenza del 18/05/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Lentini Salvatore Giovanni ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo, che ne ha confermato la condanna per i reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale a lui ascritti in qualità di amministratore di fatto della M&L Confezioni srl, società dichiarata fallita in data 4 novembre 2009;

Considerato che l'unico motivo di ricorso, che eccepisce l'intervenuta estinzione dei reati per prescrizione, è manifestamente infondato, in quanto — tenuto conto del termine massimo di prescrizione (pari a dodici anni e sei mesi) e dei periodi di sospensione pari a complessivi 171 giorni (60 giorni per rinvio udienza del 14 febbraio 2018 per impedimento; 42 giorni per rinvio dal 23 ottobre 2019 al 4 dicembre 2019 per adesione astensione; 69 giorni per rinvio udienza 4 dicembre 2019 al 11 febbraio 2020 per adesione astensione) — il termine prescrizionale sarebbe decorso il 22 ottobre 2022, data successiva alla pronuncia della sentenza impugnata;

Chiarito che l'inammissibilità del ricorso per cassazione non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude, pertanto, la possibilità di rilevare e dichiarare la prescrizione del reato maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. U, n. 32 del 22/11/2000, DL, Rv. 217266); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così de