Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30888/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for using physical force to break electric window mechanism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30888/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by De Felice Carlo inadmissible, confirming his conviction for aggravated theft involving violence against property. The appellant argued against the applicability of the aggravating circumstance, but the court found the lower court's finding that he forcibly broke an electric window mechanism sufficient to establish the use of physical energy. Consequently, the court ruled that the violence was directed at an object instrumental to the theft, satisfying the legal requirements for the aggravating provision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625, comma primo, n. 2, cod. pen.; The aggravating circumstance of violence against property is established whenever the perpetrator uses physical energy causing damage or modification to an object instrumental to the theft, even if the violence is not directed at the stolen item itself.

Parole chiave

Generato dall'IA
aggravated theft violence against property physical force instrumental object Cassation inadmissibility electric window mechanism property damage furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625, comma primo, n. 2, cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 11720 del 29/11/2019, Romeo, Rv. 279042
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18957/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility, prohibiting factual re-evaluation in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 11086/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on theft in dwelling, upholding conviction for burglary under Art. 624-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 41702/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity regarding aggravated theft aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 36718/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetition of arguments already rejected at second instance regarding theft.
Ordinanza — n. 21205/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding aggravated theft violence, ruling force on door constitutes sufficient violence. The court rejects the claim that direct physical contact with the stolen item is required. The decision upholds the lower court's application of the aggravating circumstance. The appeal is declared inadmissible due to lack of merit. The appellant is ordered to pay court costs and fines. The ruling clarifies the interpretation of violence in theft cases. The court emphasizes consistent jurisprudence on this legal issue. The decision finalizes the criminal penalty for the defendant. The appeal fails to meet the threshold for review. The court maintains the original aggravated sentencing. The legal principle is firmly established in Italian law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE FELICE CARLO nato a VILLARICCA il 24/11/1969 avverso la sentenza del 13/12/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato De Felice Carlo ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Napoli ne ha confermato la condanna pe- il reato di furto aggravato dalla violenza sulle cose ai sensi dell'art. 625, comma primo, n. 2, cod. pen. riducendo l'entità della pena; Ritenuto che il primo e unico motivo di ricorso - che contesta la configurabilità della aggravante della violenza sulle cose -è manifestamente nfondato poiché i giudici di merito hanno accertato che l'imputato "ha rotto mediante forzatura il meccanismo elettrico alzavetri" e secondo il consolidato insegnamento della giurisprudenza di legittimità l'aggravante in parola è integrata tutte le volte in cui il soggetto, per commettere il fatto, fa uso di energia fisica, provocando la rottura, il guasto, il danneggiamento, la trasformazione della cosa altrui o determinandone il mutamento nella destinazione;

è, inoltre, necessario, a tal fine, che la violenza sia esercitata non già sulla "res" oggetto di sottrazione ma su altre cose il cui danneggiamento o modificazione si riveli strumentale alla amotio della prima (cfr. tra le ultime Sez. 5, n. 11720 del 29/11/2019, dep. 2020, Romeo, Rv. 279042); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso