Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30886/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and factually flawed regarding self-defense timing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30886/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a self-defense exemption under Article 52 of the Penal Code, but the court found the claim generic and factually unsupported. The court determined the alleged danger had already passed when the victim was struck with a metal pipe while attempting to exit their vehicle.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 52 cod. pen.; The defense of self-defense is inadmissible when the alleged danger is no longer current at the time of the act, and the appeal is generic if it merely proposes a different factual reconstruction without addressing the court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
self-defense timing generic appeal factual reconstruction Article 52 Penal Code inadmissible appeal aggravated assault current danger lesioni personali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 52 cod. pen.
art. 585 cod. pen
articolo 52 cod. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 32257/2022 — snpen
Cassation annuls appeal for improper jurisdiction over negligent injury and omission of aid charges.
Ordinanza — n. 22769/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding mandatory generic mitigating circumstances in drug possession cases.
Sentenza — n. 7835/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal convictions for assault and threats, ruling them inadmissible due to lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 1037/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding mental capacity and minor offense exemption.
Ordinanza — n. 6404/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and lacks evidence for self-defense against assault charge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAMI ELTON (CUI 03RFCGX) nato il 21/09/1987 avverso la sentenza del 11/01/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROS1NI; Rilevato che l'imputato Elton Rami ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Genova ne ha confermato la condanna per il reato di lesioni personali aggravate ex art. 585 cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il mancato riconoscimento della scriminante di cui all'articolo 52 cod. pen., è generico e versato in fatto poiché fa leva su una diversa ricostruzione della vicenda, senza confrontarsi con le ragioni della decisione, sorretta da motivazione immune da vizi: la persona offesa è stata colpita dall'imputato con un tubo in metallo, mentre si accingeva a risalire a bordo del proprio veicolo per andarsene (pag. 2 sentenza impugnata), quindi in un momento in cui il "pericolo", ipotizzato dalla difesa, non era più attuale;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0