Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 30862/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30862/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30862/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCELLI FABIO nato a CARSOLI il 23/07/1966 avverso l'ordinanza del 17/03/2021 del TRIBUNALE di AVEZZANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA; Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la ordinanza impugnata. Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che il Tribunale di Avezzano, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha ritenuto che per la revoca dell'indulto fosse sufficiente una condanna alla pena di anni due di reclusione e non una pena superiore a detto limite; Rilevato, quindi, che quanto sostenuto da Fabio Marcelli con il ricorso si pone in contrasto con quanto stabilito da questa Corte in materia e, in particolare, che la condanna a pena detentiva a due anni di reclusione per delitto non colposo comporta la revoca dell'indulto elargito a norma del d.P.R. n. 394 del 1990, in quanto l'art. 4 di tale decreto si riferisce alla pena "non inferiore" a quel tetto e non alla pena "superiore" ad esso (Sez. 1, Sentenza n. 2262 del 05/04/1996, Rv. 204817 - 01);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30862/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca della sospensione condizionale revisione della sentenza penale remissione della pena cancellazione dall'albo avvocati liberazione condizionale riesame dell'entità pena
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCELLI FABIO nato a CARSOLI il 23/07/1966 avverso l'ordinanza del 17/03/2021 del TRIBUNALE di AVEZZANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la ordinanza impugnata. Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che il Tribunale di Avezzano, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha ritenuto che per la revoca dell'indulto fosse sufficiente una condanna alla pena di anni due di reclusione e non una pena superiore a detto limite; Rilevato, quindi, che quanto sostenuto da Fabio Marcelli con il ricorso si pone in contrasto con quanto stabilito da questa Corte in materia e, in particolare, che la condanna a pena detentiva a due anni di reclusione per delitto non colposo comporta la revoca dell'indulto elargito a norma del d.P.R. n. 394 del 1990, in quanto l'art. 4 di tale decreto si riferisce alla pena "non inferiore" a quel tetto e non alla pena "superiore" ad esso (Sez. 1, Sentenza n. 2262 del 05/04/1996, Rv. 204817 - 01);

Ritenuto che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 22 giugno 2023