Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30818/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and seeking non-consented factual re-evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30818/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a renewed investigation and justification for the conviction, but the court found the arguments generic and identical to those already evaluated by the lower court. Consequently, the court refused to re-evaluate the evidence or reconstruct the facts differently.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and does not specifically confront the reasoning of the judgment, or if it seeks a non-consented re-evaluation of evidence and a different factual reconstruction.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds factual reconstruction re-evaluation of evidence procedural costs Cassa delle ammende Italian criminal procedure motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 205/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 15519/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were already examined by lower courts.
Ordinanza — n. 10984/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for procedural defects and failure to specifically argue recidivism in second instance.
Ordinanza — n. 2823/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as arguments repeat merits already decided and lack specificity.
Ordinanza — n. 50550/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic mitigating circumstances not matching lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZUPPARDO DAVIDE nato a TORINO il 27/01/1971 avverso la sentenza del 07/07/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 42305/2022 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali volontarie); Esaminato il motivo di ricorso relativo al giudizio di responsabilità, alla mancata rinnovazione dell'istruttoria, alla sussistenza di una causa di giustificazione;

Ritenuto il motivo inammissibile perchè, da una parte, generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale obiettivamente non si confronta, essendosi limitato il ricorrente a riproporre le stesse argomentazioni già portate alla cognizione dei Giudici di merito e da questi puntualmente valutate, e, dall'altra, perché volto a sollecitare una non consentita rivalutazione delle prove, e, sostanzialmente, una diversa ricostruzione fattuale; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31/