Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30434/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as first and second grounds concern issues not properly raised before the appellate court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30434/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Gerardo Malfeo inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Malfeo challenged the appellate court's recognition of aggravated circumstances under specific penal code articles, claiming legal violations and reasoning defects. The court rejected these grounds because they addressed matters the appellate judge correctly omitted from its consideration, which cannot be raised for the first time in a cassation appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 61 n. 5, Art. 625 n. 2 cod. pen.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they raise issues on the law or reasoning that the appellate court correctly omitted from its decision, unless such issues are relevant ex officio or could not have been raised earlier.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility omitted issues appellate court aggravated circumstances penal code first instance procedural defect court costs and fine motivi di cassazione peggioramento di uno stato anteriore modificazione delle conclusioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
l'art. 606, comma 3, cod. proc. pen. quanto alla violazione di legge; si vedano, con specifico riferimento al vizio di motivazione, Sez.
Art. 61 n. 5 cod. pen.
Art. 625 n. 2 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, Galdi
quanto alla violazione di legge; si vedano, con specifico riferimento al vizio di motivazione, Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, Galdi, Rv.
Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Bolognese
Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Bolognese, Rv.
Sez. 2, n. 22362 del 19/04/2013, Di Domenica
269745 - 01; Sez. 2, n. 22362 del 19/04/2013, Di Domenica).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34696/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific grounds of appeal.
Ordinanza — n. 30278/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for manifestly unfounded challenge to general mitigating circumstances denial.
Ordinanza — n. 5981/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to untimely complaint and failure to raise aggravating circumstance at appeal.
Ordinanza — n. 24115/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for reiterating lower court arguments and overstepping into discretionary merit review.
Ordinanza — n. 21803/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic complaints lack specific argumentation against appellate merit findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MALFEO GERARDO nato a GIFFONI VALLE PIANA il 03/06/1980 avverso la sentenza del 11/11/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 1551/2023 Rilevato che l'imputato Gerardo Malfeo ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Salerno ha confermato la sentenza del Tribunale di Salerno di condanna per il reato di furto pluriaggravato; Rilevato che il primo ed il secondo motivo di ricorso — con cui il ricorrente contesta il riconoscimento delle aggravanti di cui agli artt. 61 n. 5 e 625 n. 2 cod.pen., lamentando violazione di legge e vizio di motivazione - non sono consentiti in sede di legittimità perché non possono essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di pronunciare siccome non devolute alla sua cognizione, tranne che si tratti di questioni rilevabili di ufficio in ogni stato e grado del giudizio o che non sarebbe stato possibile dedurre in precedenza (cfr. l'art. 606, comma 3, cod. proc. pen. quanto alla violazione di legge; si vedano, con specifico riferimento al vizio di motivazione, Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, Galdi, Rv. 270316;

Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Bolognese, Rv. 269745 - 01; Sez. 2, n. 22362 del 19/04/2013, Di Domenica). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 maggio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente