Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30421/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as new issues on omitted facts cannot be raised in cassation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30421/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant attempted to challenge the appellate court's reasoning regarding omitted facts. The appellant argued the lower court failed to address specific issues, but the Court held such arguments are barred in cassation unless they involve legal violations or were previously undeducible. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Issues not devolved to the appellate court and not deducible earlier cannot be raised in cassation as new grounds for appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility omitted facts argument appellate court reasoning new issues in cassation procedural bar cassation motivi di cassazione difetto di motivazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
l'art. 606, comma 3, cod. proc. pen. quanto alla violazione di legge; si vedano, con specifico riferimento al vizio di motivazione, Sez.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, Galdi
quanto alla violazione di legge; si vedano, con specifico riferimento al vizio di motivazione, Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, Galdi, Rv.
Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Bolognese
Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Bolognese, Rv.
Sez. 2, n. 22362 del 19/04/2013, Di Domenica
269745 - 01; Sez. 2, n. 22362 del 19/04/2013, Di Domenica).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46507/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against bankruptcy settlement conviction due to lack of civil party request for provisional payment.
Ordinanza — n. 20564/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and prohibited merits review.
Ordinanza — n. 2737/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to first-time raising specific motivation defects regarding defendant's liability.
Ordinanza — n. 6525/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific reasoning regarding acquittal grounds.
Ordinanza — n. 20741/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and mere factual complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIMMINI CHRISTIAN nato a MESAGNE il 07/01/2001 avverso la sentenza del 21/09/2022 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 1153/2023 Rilevato che l'imputato Christian Simmini ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Lecce, in parziale riforma della condanna del Tribunale di Brindisi per il reato di furto pluriaggravato, ha ridotto la pena ad anni uno di reclusione ed euro 200,00 di multa, ha ridotto l'ammontare della liquidazione del danno in favore della parte civile ad euro 1.500,00 oltre interessi legali e lo ha condannato alla rifusione delle spese del grado in favore della parte civile;

Rilevato che il motivo unico di ricorso — con cui il ricorrente contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità - non è consentito in sede di legittimità perché non possono essere dedotte con il ricorso per cessazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di pronunciare siccome non devolute — come in questo caso alla sua cognizione, tranne che si tratti di questioni rilevabili di ufficio in ogni stato e grado del giudizio o che non sarebbe stato possibile dedurre in precedenza (cfr. l'art. 606, comma 3, cod. proc. pen. quanto alla violazione di legge; si vedano, con specifico riferimento al vizio di motivazione, Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, Galdi, Rv. 270316;

Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Bolognese, Rv. 269745 - 01; Sez. 2, n. 22362 del 19/04/2013, Di Domenica). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 maggio 2023 Il Consigliere estensore Il Preside