Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 30118/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30118/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30118/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CAPONE RAFFAELE nato a CASERTA il 28/10/1994 RUSSO ATTILIO nato a MARCIANISE il 08/09/1995 avverso la sentenza del 22/09/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che le deduzioni sviluppate nei ricorsi dei due imputati/ concernendo la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione (vedi pp. 4 e 5 della sentenza impugnata), esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale, anche con riguardo alle valutazioni espresse in merito alle aggravanti (pp. 5 e 6), e alla applicazione della recidiva (pag. 6);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 c.p; Ordinanza — n. 30118/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale recupero dei costi principio della doppia incriminazione riconsiderazione pluralità di motivazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 c.p
Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CAPONE RAFFAELE nato a CASERTA il 28/10/1994 RUSSO ATTILIO nato a MARCIANISE il 08/09/1995 avverso la sentenza del 22/09/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che le deduzioni sviluppate nei ricorsi dei due imputati/ concernendo la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione (vedi pp. 4 e 5 della sentenza impugnata), esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale, anche con riguardo alle valutazioni espresse in merito alle aggravanti (pp. 5 e 6), e alla applicazione della recidiva (pag. 6);

Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16 giugno 2023 Il Cons9ereìestensore Il Presidente