Ordinanza — n. 30105/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCARIZZA NICOLA nato a MONTELAPIANO il 06/12/1949 avverso la sentenza del 27/10/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che le deduzioni sviluppate nei motivi di ricorso / concernendo la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione (vedi pag. 4 della sentenza impugnata), esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, anche per la manifesta infondatezza delle doglianze relative alla qualifica di custode e dei conseguenti obblighi;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 c.p; Ordinanza — n. 30105/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso cui conseguono la non rilevabilità della sopravvenuta prescrizione del reato e la condanna ex art. 616 c.p.p. al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCARIZZA NICOLA nato a MONTELAPIANO il 06/12/1949 avverso la sentenza del 27/10/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che le deduzioni sviluppate nei motivi di ricorso / concernendo la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione (vedi pag. 4 della sentenza impugnata), esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, anche per la manifesta infondatezza delle doglianze relative alla qualifica di custode e dei conseguenti obblighi;
Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso cui conseguono la non rilevabilità della sopravvenuta prescrizione del reato e la condanna ex art. 616 c.p.p. al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16 giugno 2023 Il Cons e estensore Il Presidente