Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30091/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity in sentencing argument.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30091/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Stefano Fasone inadmissible, confirming the lower court's decision on attempted aggravated extortion. The sole ground raised by the appellant was a lack of specificity regarding the proportionality of the sentence, which the court found manifestly unfounded based on established case law. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine for the procedural fault.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 605 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the sole ground raised lacks specificity and is manifestly unfounded, particularly when it merely requests a new evaluation of sentence proportionality without challenging the logical reasoning of the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of specificity ground sentence proportionality review procedural fault fine consolidated case law tentata estorsione minaccia nel diritto penale pericolo di traffico di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 605 c.p.p.
Art. 606 c.p.p.
Corte costituzionale, n. 186 del 13/06/2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017
Considerato che l'unico motivo di ricorso, in punto di trattamento sanzionatorio, è privo di specificità e manifestamente infondato alla luce della consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv.
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013
271243 e Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, dep.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 8241/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds concern merits and fail to meet Article 606 procedural requirements.
Sentenza — n. 37748/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 37748/2021 — snpen
Ordinanza — n. 227/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on extortion for inadmissibility regarding evidence evaluation and desistance claims.
Ordinanza — n. 6070/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking specific procedural violations.
Ordinanza — n. 3678/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit under Article 629 Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FASONE STEFANO nato a PALERMO il 30/08/1980 avverso la sentenza del 05/07/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Palermo, con sentenza del 5 luglio 2022, ha confermato la decisione del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Palermo, emessa in data 15 dicembre 2021, nei confronti di Stefano Fasone, condannato alla pena ritenuta di giustizia per il delitto di tentata estorsione aggravata. Considerato che l'unico motivo di ricorso, in punto di trattamento sanzionatorio, è privo di specificità e manifestamente infondato alla luce della consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv. 271243 e Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, dep. 2014, Ferrario, Rv. 259142), in quanto mira ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione, sorretta da sufficiente motivazione, non è stata frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico (si veda pag. 5 sulla dosimetria della pena, ove la Corte territoriale ha confermato la sanzione irrogata dal primo giudice, individuata in misura inferiore alla media edittale, ritenendola congrua alla gravità del reato); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte. cost., n. 186 del 13/06/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 6 giug