Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterative grounds and genericity regarding evasion charges.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Senator Alfonso inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant contested the lower court's finding of intent for evasion and the denial of mitigating circumstances, arguing against the conviction. The court rejected these arguments as merely reiterative of facts already established and too generic to challenge the detailed reasoning provided by the Court of Appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 362, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 362, comma 1, lett. b) c.p.p.: Appeals are inadmissible if they merely reiterate facts or offer a reconstruction of conduct already silted in the judgment, or if they are too generic to challenge the court's reasoning.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SENATORE ALFONSO nato a CAVA DE' TIRRENI il 20/10/1952 avverso la sentenza del 03/02/2023 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; o OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Senatore Alfonso con i quali si / contesta la motivazione posta a base dell'affermazione di responsabilità per il reato di evasione sono inammissibili perché meramente reiterativi e diretti a prospettare una ricostruzione del fatto e della condotta del ricorrente, smentita in sentenza; eh.« rilevato dalla ricostruzione del fatto risulta pacifico l'allontanamento dal luogo di detenzione per raggiungere un capannone esterno all'abitazione, percorrendo uno spazio condominiale parimenti esterno alla stessa; che correttamente la Corte di appello ha rimarcato l'irrilevanza dei motivi e ritenuto sussistente il dolo per l'assenza di ragioni di urgenza e di indispensabilità della condotta; considerato che anche il motivo con il quale si contesta il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e della particolare tenuità del fatto è inammissibile per genericità a fronte della congrua motivazione resa, che attribuisce valenza ostativa ai numerosi precedenti penali dell'imputato, tutti espressivi di inosservanza degli ordini dell'autorità, e alle modalità della condotta, quali elementi ch, valutati congiuntamente/escludono la minimalità dell'offesa; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16 giugno 2023 Il con/re estensore Il