Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29796/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29796/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29796/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TUDOR PETRICA nato il 05/09/1977 avverso la sentenza del 14/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Tudor Petrica sono inammissibili perché generici, reiterativi e diretti a prospettare una non consentita lettura alternativa della condotta del ricorrente, riduttivamente considerata una mera reazione verbale, che non aveva impedito lo svolgimento dell'attività di ufficio; considerato che i rilievi difensivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (v. pag. 4-5 in relazione alla configurabilità del delitto di resistenza a pubblico ufficiale per l'idoneità della minaccia, finalizzata nel contesto descritto ad evitare ogni controllo, per la concretezza della condotta oppositiva persino all'identificazione e per l'irrilevanza dell'esito della condotta e dell'effettivo impedimento dell'atto d'ufficio); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29796/2023 — snpen · Corte di Cassazione: pag. 4-5 in relazione alla configurabilità del delitto di resistenza a pubblico ufficiale per l'idoneità della minaccia, finalizzata nel contesto descritto ad evitare ogni controllo, per la concretezza della condotta oppositiva persino all'identificazione e per l'irrilevanza dell'esito della condotta e dell'effettivo impedimento dell'atto d'ufficio); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

Parole chiave

Generato dall'IA
risposta alla petizione mancata contestazione dei fatti difesa penale allegazioni di persecuzione contraddittorie modifica della sentenza rinuncia al dibattimento orale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TUDOR PETRICA nato il 05/09/1977 avverso la sentenza del 14/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Tudor Petrica sono inammissibili perché generici, reiterativi e diretti a prospettare una non consentita lettura alternativa della condotta del ricorrente, riduttivamente considerata una mera reazione verbale, che non aveva impedito lo svolgimento dell'attività di ufficio; considerato che i rilievi difensivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (v. pag. 4-5 in relazione alla configurabilità del delitto di resistenza a pubblico ufficiale per l'idoneità della minaccia, finalizzata nel contesto descritto ad evitare ogni controllo, per la concretezza della condotta oppositiva persino all'identificazione e per l'irrilevanza dell'esito della condotta e dell'effettivo impedimento dell'atto d'ufficio); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16 giugno 2023 Il consigliere e nsore Il Presidente