Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29782/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29782/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29782/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAUDINO GIUSEPPE nato a CASERTA il 23/03/1966 avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Gaudino Giuseppe sono inammissibili per genericità, in quanto meramente reiterativi di profili di censura già vagliati disattesi con corretta motivazione dai giudici di merito; rilevato, infatti, che il diniego delle attenuanti generiche è congruamente giustificato dal rilievo assorbente attribuito ai precedenti penali e alla mancanza di elementi positivi meritevoli di apprezzamento; che anche lo scostamento dal minimo edittale è sorretto da congrua motivazione che attribuisce rilievo alla gravità del fatto perché commesso solo pochissimi giorni dopo l'applicazione della misura cautelare,nonché alla indeterminatezza della durata dell'allontanamento dall'abitazione; rilevato che la mancanza di motivazione in relazione alla speciale tenuità del fatto non è 4 , deducibile, trattandosi di motivo non dedotto in appello, comunque, espressamente ritenuta non ravvisabile; ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila ciascuno.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29782/2023 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAUDINO GIUSEPPE nato a CASERTA il 23/03/1966 avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Gaudino Giuseppe sono inammissibili per genericità, in quanto meramente reiterativi di profili di censura già vagliati disattesi con corretta motivazione dai giudici di merito; rilevato, infatti, che il diniego delle attenuanti generiche è congruamente giustificato dal rilievo assorbente attribuito ai precedenti penali e alla mancanza di elementi positivi meritevoli di apprezzamento; che anche lo scostamento dal minimo edittale è sorretto da congrua motivazione che attribuisce rilievo alla gravità del fatto perché commesso solo pochissimi giorni dopo l'applicazione della misura cautelare,nonché alla indeterminatezza della durata dell'allontanamento dall'abitazione; rilevato che la mancanza di motivazione in relazione alla speciale tenuità del fatto non è 4 , deducibile, trattandosi di motivo non dedotto in appello, comunque, espressamente ritenuta non ravvisabile; ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila ciascuno.

Parole chiave

Generato dall'IA
modalità di calcolo dell'ammenda attenuazione della pena esame di cassazione ammende per infrazione procedurale pena pecuniaria sospesa condono delle spese procedurali
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAUDINO GIUSEPPE nato a CASERTA il 23/03/1966 avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Gaudino Giuseppe sono inammissibili per genericità, in quanto meramente reiterativi di profili di censura già vagliati disattesi con corretta motivazione dai giudici di merito; rilevato, infatti, che il diniego delle attenuanti generiche è congruamente giustificato dal rilievo assorbente attribuito ai precedenti penali e alla mancanza di elementi positivi meritevoli di apprezzamento; che anche lo scostamento dal minimo edittale è sorretto da congrua motivazione che attribuisce rilievo alla gravità del fatto perché commesso solo pochissimi giorni dopo l'applicazione della misura cautelare,nonché alla indeterminatezza della durata dell'allontanamento dall'abitazione; rilevato che la mancanza di motivazione in relazione alla speciale tenuità del fatto non è 4 , deducibile, trattandosi di motivo non dedotto in appello, comunque, espressamente ritenuta non ravvisabile; ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila ciascuno.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16 giugno 2023 Il consigliere estensore Il Presidente