Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29747/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds and lack of factual elements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29747/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Debar Stiven inadmissible and ordered him to pay procedural costs. Stiven challenged a sentence based on a plea agreement, alleging violations of law and lack of motivation regarding his acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected these claims because the appeal raised grounds different from those permitted by law and failed to cite the specific factual elements supporting his grievances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 444, cod. proc. pen.; Art. 129, cod. proc. pen.; Art. 110, cod. pen.; Art. 81, cod. pen.; Art. 8, d.lgs. 74/2000: An appeal must strictly adhere to the grounds permitted by law; if it raises different grievances or fails to cite the factual elements supporting the complaint, it is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal improper grounds plea agreement sentence lack of motivation procedural costs factual elements Cassazione ordinanza debiti fiscali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., tra l'altro senza nemmeno indicare gli elementi di fatto posti a fondamento della doglianza, e, quindi, formula doglianze divere da quelle tassativamente previste dall'art. 448, comma 2 -bis, cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
74/2000 - espone censure diverse da quelle consentite, perché, con riferimento a sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 c.p.p.
Art. 129, cod. proc. pen.
pronunciata dopo il 3.08.2017, deduce la violazione di legge e il difetto di motivazione in ordine al mancato proscioglimento ex art. 129 cod.
Art. 110, cod. pen.
Art. 81, cod. pen.
Art. 8, d.lgs. 74/2000
art. 444 c.p
74/2000 - espone censure diverse da quelle consentite, perché, con riferimento a sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
pronunciata dopo il 3.08.2017, deduce la violazione di legge e il difetto di motivazione in ordine al mancato proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., in sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art.
art. 444 cod. proc. pen
pen., in sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., tra l'altro senza nemmeno indicare gli elementi di fatto posti a fondamento della doglianza, e, quindi, formula doglianze divere da quelle tassativamente previste dall'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 315/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain for improper grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 36141/2021 — snpen
Italian Court corrects a prior judgment's omission of a fine and costs order due to clerical error.
Ordinanza — n. 44339/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for patent plea sentence due to lack of statutory grounds under Art. 448.
Ordinanza — n. 43474/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds challenging court reasoning.
Ordinanza — n. 12461/2023 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal lacking specific legal grounds and references to the lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEBAR STIVEN nato a REGGIO EMILIA il 10/10/1977 avverso la sentenza del 14/07/2022 del GIP TRIBUNALE di REGGIO EMILIAthairte-~e-a44e-pagt,i; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; R.G. 3935_23 Ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto da Debar Stiven - imputato dei reati di cui agli artt. 110 e 81 cod. pen. e 8 d.lgs. 74/2000 - espone censure diverse da quelle consentite, perché, con riferimento a sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 c.p.p. pronunciata dopo il 3.08.2017, deduce la violazione di legge e il difetto di motivazione in ordine al mancato proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., in sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., tra l'altro senza nemmeno indicare gli elementi di fatto posti a fondamento della doglianza, e, quindi, formula doglianze divere da quelle tassativamente previste dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen.;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiarà inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 12 maggio 2023 Il consigliere estensore Il Presidente