Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29745/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for hunting offense as new grounds are inadmissible under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29745/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Domenico Di Silvestro inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged his conviction for hunting in a prohibited zone, arguing a lack of specific evidence regarding his possession of a loaded firearm. The court rejected these claims as mere complaints on facts rather than legal violations, noting that the lower court's findings were supported by concrete evidence of the appellant's armed presence and his brother's attempt to conceal the weapon.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 4, ultimo periodo, cod. proc. pen.; New grounds in cassation appeals must be admissible under the procedural code; mere factual complaints or dissatisfaction with the lower court's reasoning do not constitute valid new grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
hunting offense prohibited zone loaded firearm new grounds appeal inadmissible appeal procedural code factual complaints violazioni della legge sulle armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 4, ultimo periodo, cod. proc. pen.
Considerato che i motivi nuovi sono inammissibili, a norma dell'art. 585, comma 4, ultimo periodo, cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 2037/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming self-defense against bear was wrongly rejected due to prior weapon possession.
Sentenza — n. 1766/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against refusal to lift preventive seizure of a firearm in a hunting park. The court rejects the claim of legal violation and erroneous evidence evaluation. The decision upholds the lower court's finding of a crime committed within the protected area.
Sentenza — n. 12476/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against detention order, upholding serious evidence of mafia clan involvement.
Sentenza — n. 27000/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of evidence distortion and generic mitigating circumstance arguments.
Sentenza — n. 40821/2022 — snpen
Cassation court annuls GIP sentence for hunting range shooting due to failure to evaluate expert report on public path nature.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI SILVESTRO DOMENICO nato a ASCOLI PICENO il 12/04/1959 avverso la sentenza del 04/05/2022 del TRIBUNALE di ASCOLI PICENOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; R.G. T14 23 Ritenuto che l'unico motivo di ricorso di Di Silvestro Domenico - condannato per il reato di cui agli artt. 18, comma 5, e 30, comma 1, lett. F) L. 157/1992 - espone censure diverse da quelle consentite in sede di legittimità, perché, nel dedurre violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'affermazione della responsabilità penale per il reato di esercizio della cacct in giorno di silenzio venatorio, formula mere doglianze in punto di fatto, in quanto contesta l'assenza di elementi precisi e concordanti idonei a fondare la pronuncia di colpevolezza, a fronte di una sentenza la quale evidenzia come l'imputato sia stato colto alle ore 21,00 in zona isolata, in possesso di un fucile di caccia carico e munito di pila elettrica sotto la canna, nonché di altre munizioni, a bordo della propria automobile, ed in compagnia del fratello, il quale, al momento del controllo, cercava di nascondere l'arma tra il sedile e lo sportello, ed inoltre indica le ragioni per le quali ha giudicato irrilevanti gli elementi addotti a discarico;

Considerato che i motivi nuovi sono inammissibili, a norma dell'art. 585, comma 4, ultimo periodo, cod. proc. pen., stante l'inammissibilità del motivo del ricorso originario per le ragioni precedentemente evidenziate; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 12 maggio 2023 Il consigliere estensore Il Presid