Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal or factual arguments.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Benito Divano inadmissible for failing to provide specific legal or factual reasons to overturn the lower court's conviction for smuggling. The appellant argued a lack of proof regarding the origin of seized tobacco, but the court found his arguments too general and devoid of critical engagement with the original judgment's logic. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Customs Fund.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 377 c.p.p.: An appeal must be specific and grounded in law or fact; generic complaints lacking a critical comparison with the contested decision render the appeal inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIVANO BENITO nato a NAPOLI il 11/12/1982 avverso la sentenza del 04/11/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSIO SCARCELLA; R.G. 3748_23 Rilevato che, con un unico motivo di ricorso, DIVANO BENITO - imputato del reato di cui all'art. 291 bis, comma 1 D.P.R. 43/1973 - contesta, sotto il duplice profilo della violazione della legge penale e del vizio di motivazione, la conferma della responsabilità penale per il reato a lui ascritto sull'assunto della mancanza di prova della provenienza dei tabacchi, sottoposti a sequestro, da paesi esteri;
Rilevato tale motivo è inammissibile poiché estremamente generico e privo delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che avrebbero dovuto portare all'annullamento della sentenza impugnata, non essendoci alcun confronto critico con le non illogiche argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata che ha confermato la responsabilità per il reato di contrabbando, non avendo la difesa, tra l'altro, neppure tentato la confutazione delle prove fondanti la richiamata decisione; Tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 12 maggio 2023 Il consi 'ere estensore Il Presiden