Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29724/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of argumentation and finds no error in lower court's denial of non-prosecution.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29724/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Marando Francesco Saverio inadmissible due to a lack of necessary argumentative criticism. The lower court had rejected a request for non-prosecution under Article 131-bis of the Penal Code, citing the high number of seized wild animals and their protected status as reasons for particular leniency. The Supreme Court ruled that the appeal merely reproduced these already-dismissed points without providing the required critical analysis, thus violating procedural requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: An appeal to the Court of Cassation alleging a defect of motivation is inadmissible if it fails to provide necessary argumentative criticism and merely reproduces points already adequately dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal defect of motivation lack of argumentation non-prosecution request Article 131-bis procedural requirement Court of Cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
503: elementi ritenuti, in maniera certamente non manifestamente illogica, ostativi alla qualificazione dell'offesa in temine di "particolare tenuità"; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 131-bis cod. pen.
Legge n. 157/92
Convenzione Berna n. 503
157/92 e dalla Convenzione Berna n. 503: elementi ritenuti, in maniera certamente non manifestamente illogica, ostativi alla qualificazione dell'offesa in temine di "particolare tenuità"; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art.
art. 131-bis cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
503: elementi ritenuti, in maniera certamente non manifestamente illogica, ostativi alla qualificazione dell'offesa in temine di "particolare tenuità"; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6384/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for reiterating rejected arguments and lacking specific factual grounds.
Ordinanza — n. 26922/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it targets merits and lacks specific evidence mischaracterization.
Ordinanza — n. 27838/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments differ from those permitted by law regarding evasion charges.
Ordinanza — n. 39924/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and lack of specific argumentation regarding sentencing.
Ordinanza — n. 1128/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-allowed grounds and repetition of merits already decided.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARANDO FRANCESCO SAVERIO nato a LOCRI il 06/07/1978 avverso la sentenza del 22/09/2022 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Ritenuto che il ricorso di Marando Francesco Saverio, che deduce il vizio di motivazione in ordine al mancato proscioglimento ex art. 131-bis cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché non scandito da necessaria critica argomentativa e meramente riproduttivo di profili di censure già adeguatamente disattesi dal giudice di merito, che, con non illogica motivazione, ha spiegato l'insussistenza di presupposti integranti la richiesta causa di non punibilità in relazione all'elevato numero di ghiri rinvenuti, pari a settantacinque esemplari, e al fatto che gli stessi appartengano a una specie animale selvatica protetta dalla Legge n. 157/92 e dalla Convenzione Berna n. 503: elementi ritenuti, in maniera certamente non manifestamente illogica, ostativi alla qualificazione dell'offesa in temine di "particolare tenuità"; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 maggi