Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29717/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible for requesting new fact-finding instead of reviewing legal errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29717/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luigi Errichiello's appeal inadmissible because it sought a re-evaluation of facts rather than a review of legal errors. The appellant argued the lower court misinterpreted evidence regarding the repeated invasion of a municipal road with sludge, but the court noted the first-instance judgment thoroughly addressed these facts and the continuity of the offenses. Consequently, the appeal was rejected for exceeding the scope of admissible censure in a legitimacy proceeding, and the appellant was ordered to pay court costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal in a legitimacy proceeding is inadmissible if it requests a different appreciation of facts without fully confronting the contested judgment, as this constitutes a request for a new fact-finding rather than a review of legal errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
legitimacy appeal inadmissible censure re-evaluation of facts scope of review municipal road invasion civil liability confirmation court costs award contravvenzione alla circolazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 81 c.p.
2756_23 Ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto da Luigi Errichiello - per il quale è stata pronunciata sentenza di non doversi procedere per estinzione dei reati di cui all'art. 81 cpv, 633, 639-bis cod.
Art. 633 c.p.
Art. 639-bis c.p.
Art. 256 d.lgs. n. 152/2006
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4192/2023 — snciv
Court rejects ANAS toll claim for small town roads, ruling municipalities hold exclusive rights under 1961 law.
Ordinanza — n. 19049/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and unfounded, citing prior rejection of similar arguments.
Sentenza — n. 22594/2023 — snpen
Cassation court dismisses criminal appeal for trespassing, ruling the act lacked the necessary duration and intent to disturb possession.
Ordinanza — n. 23613/2023 — snciv
Cassation court partially allows appeal regarding litigation costs, dismissing other arguments on evidence and procedural grounds.
Sentenza — n. 15930/2022 — snpen
Italian Court partially allows appeal against sentencing, annulling conviction for vandalism due to lack of reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ERRICHIELLO LUIGI nato a POMIGLIANO D'ARCO il 03/01/1965 avverso la sentenza del 19/01/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; R.G. 2756_23 Ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto da Luigi Errichiello - per il quale è stata pronunciata sentenza di non doversi procedere per estinzione dei reati di cui all'art. 81 cpv, 633, 639-bis cod. pen. e 256 d.lgs. n. 152/2006 con conferma della condanna agli effetti civili - espone censure non consentite in sede di legittimità perché; nel dedurre vizio di motivazione anche per travisamento della prova in ordine all'accertamento dei fatti, chiede un diverso apprezzamento dei fatti, senza confrontarsi compiutamente con la sentenza impugnata, la quale ha rilevato, in particolare, come l'invasione della strada comunale con "fanghi" sia avvenuta più volte, sempre in contiguità spaziale con l'azienda facente capo al ricorrente, e sia stata oggetto di più ordinanze emesse dall'autorità comunale (cfr. anche le chiarissime e puntuali indicazioni in proposito della sentenza di primo grado);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 12 maggio 2023 Il consigliere estensore Il Presidente