Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29453/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29453/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29453/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHIARISTA FRANCESCO nato a MILANO il 27/01/1993 avverso la sentenza del 23/06/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 7484/2023 Rilevato che l'imputato Francesco Chiarista ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bari ha confermato la sentenza del Tribunale di Foggia di condanna per i reati di lesioni personali aggravate e violenza privata; Rilevato che il motivo unico di ricorso - con cui il ricorrente contesta la correttezza della motivazione - è manifestamente infondato perché la decisione della Corte di appello sulla preclusione in cui è incorso il ricorrente è giuridicamente corretta, tenuto conto della giurisprudenza di questa Corte secondo cui, se la sentenza è divenuta irrevocabile prima della presentazione dei motivi di appello, la continuazione esterna non può essere chiesta in udienza (Sez. 2, n. 37379 del 18/11/2020, Arcadu, Rv. 280424; ancora più restrittivo l'orientamento che, pur in casi di irrevocabilità successiva, pretende l'inserimento nei motivi aggiunti, Sez. 1, n. 6348 del 14/10/2022, dep. 2023, Cantone, Rv. 284409);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29453/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 2, n. 37379 del 18/11/2020, Arcadu, Rv. 280424; ancora più restrittivo l'orientamento che, pur in casi di irrevocabilità successiva, pretende l'inserimento nei motivi aggiunti, Sez. 1, n. 6348 del 14/10/2022, dep. 2023, Cantone, Rv. 284409);

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio continuazione delle prestazioni d'invalidità continuazione dell'esecuzione estensione della procedura oltraggio alla corte
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHIARISTA FRANCESCO nato a MILANO il 27/01/1993 avverso la sentenza del 23/06/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 7484/2023 Rilevato che l'imputato Francesco Chiarista ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bari ha confermato la sentenza del Tribunale di Foggia di condanna per i reati di lesioni personali aggravate e violenza privata; Rilevato che il motivo unico di ricorso - con cui il ricorrente contesta la correttezza della motivazione - è manifestamente infondato perché la decisione della Corte di appello sulla preclusione in cui è incorso il ricorrente è giuridicamente corretta, tenuto conto della giurisprudenza di questa Corte secondo cui, se la sentenza è divenuta irrevocabile prima della presentazione dei motivi di appello, la continuazione esterna non può essere chiesta in udienza (Sez. 2, n. 37379 del 18/11/2020, Arcadu, Rv. 280424; ancora più restrittivo l'orientamento che, pur in casi di irrevocabilità successiva, pretende l'inserimento nei motivi aggiunti, Sez. 1, n. 6348 del 14/10/2022, dep. 2023, Cantone, Rv. 284409);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così