Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29416/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29416/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29416/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAMONE MARCO nato a PALERMO il 23/12/1981 avverso la sentenza del 05/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; R.G. 6174/2023 Rilevato che l'imputato Marco Mamone ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Palermo ha confermato la sentenza del Tribunale di Palermo di condanna per i reati di spaccio di stupefacenti (art 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990) e furto monoaggravato; Rilevato che il motivo unico del ricorso - con cui il ricorrente contesta la correttezza della motivazione in relazione alla responsabilità dei reati di cui sopra - è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata quanto al reato di cui all'art. 73 cit. e pag. 4 per il furto) , dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; considerato incltre che lo stesso motivo di ricorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29416/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 giugno 2023.

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterazione di reati penali motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione revisione della sentenza penale impugnabilità della decisione di rinvio cognizione del ricorso per cassazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAMONE MARCO nato a PALERMO il 23/12/1981 avverso la sentenza del 05/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; R.G. 6174/2023 Rilevato che l'imputato Marco Mamone ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Palermo ha confermato la sentenza del Tribunale di Palermo di condanna per i reati di spaccio di stupefacenti (art 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990) e furto monoaggravato; Rilevato che il motivo unico del ricorso - con cui il ricorrente contesta la correttezza della motivazione in relazione alla responsabilità dei reati di cui sopra - è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata quanto al reato di cui all'art. 73 cit. e pag. 4 per il furto) , dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; considerato incltre che lo stesso motivo di ricorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 giugno 2023.