Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29383/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as specific arguments were not critically analyzed against lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29383/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the conviction for fraud and the denial of a mitigating circumstance, but failed to provide specific counter-arguments to the lower court's detailed reasoning. The court ruled that merely reiterating grievances without engaging with the specific facts and logic of the appealed judgment renders the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to critically analyze the specific arguments of the lower court judgment, merely repeating grievances without engaging with the reasoning provided.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity critical analysis required fraud conviction court costs and fine perseguimento penale per truffa inganno sull'identità falsità in documenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640 cod. pen.
La Corte di appello di Palermo, con sentenza del 3 marzo 2022, ha confermato la decisione del Tribunale di Agrigento, pronunciata in data 27 gennaio 2021, nei confronti di Ivan Daniele Losi, condannato alla pena ritenuta cli giustizia per il reato di cui all'art. 640 cod.
Art. 62, first paragraph, no. 4 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
3 sul significativo danno patrimoniale cagionato alla persona offesa che è stata privata degli unici beni di sua proprietà); considerato, infine, che anche la terza censura, relativa alla ritenuta insussistenza della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
art. 640 cod. pen
La Corte di appello di Palermo, con sentenza del 3 marzo 2022, ha confermato la decisione del Tribunale di Agrigento, pronunciata in data 27 gennaio 2021, nei confronti di Ivan Daniele Losi, condannato alla pena ritenuta cli giustizia per il reato di cui all'art. 640 cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
3 sul significativo danno patrimoniale cagionato alla persona offesa che è stata privata degli unici beni di sua proprietà); considerato, infine, che anche la terza censura, relativa alla ritenuta insussistenza della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4552/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as repetitive and finds no logical flaws in lower court's reasoning.
Sentenza — n. 37474/2024 — snpen
Italian Court annuls conditional sentence suspension due to illegal requirement of paying legal costs to civil party.
Ordinanza — n. 5824/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to sign documents by a registered special defense attorney.
Sentenza — n. 12163/2023 — snpen
Italian Supreme Court annuls conviction for identity document forgery due to lack of interest in defense regarding attempted fraud.
Ordinanza — n. 44105/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and unfounded prescription claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOSI IVAN DANIELE nato a AGRIGENTO il 14/11/1974 avverso la sentenza del 03/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO; RITENUTO IN FATI-0 E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Palermo, con sentenza del 3 marzo 2022, ha confermato la decisione del Tribunale di Agrigento, pronunciata in data 27 gennaio 2021, nei confronti di Ivan Daniele Losi, condannato alla pena ritenuta cli giustizia per il reato di cui all'art. 640 cod. pen. ritenuto che il primo motivo, con il quale il ricorrente eccepisce la violazione dell'art. 640 cod. pen. e la carenza di prova in ordine agli elementi costitutivi del reato di truffa, è aspecifico; il ricorrente si è limitato, infatti, a reiterare le doglianze dedotte in appello senza confrontarsi con l'ampia argomentazione contenuta nella sentenza impugnata (vedi pag. 2 in ordine all'idoneità delle condotte dell'imputato a trarre in inganno la persona offesa in ordine alla possibilità di procurarle un documento d'identità, pur essendo consapevole di non avere alcuna legittimazione al rilascio); osservato che anche il secondo motivo, con il quale si contesta il mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62, primo comma, n. 4, cod. pen., è privo di concreta specificità per l'assenza del necessario confronto critico con le argomentazioni del provvedimento impugnato (vedi pag. 3 sul significativo danno patrimoniale cagionato alla persona offesa che è stata privata degli unici beni di sua proprietà); considerato, infine, che anche la terza censura, relativa alla ritenuta insussistenza della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., risulta meramente riproduttiva di doglianze ampiamente disattese dai giudici del merito con percorso argomentativo privo di contraddizioni e manifeste illogicità (vedi pag. 3 sulla non particolare tenuità del fatto in ragione dell'abitualità delle condotte criminose del LOSI, recidivo reiterato infraquinquennale); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità, al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci