Ordinanza — n. 29230/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOCONSOLE SCIPIONE nato a BARI il 01/11/1970 avverso la sentenza del 21/09/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO F"OSCIA; Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che la Corte di appello di Bari nel respingere l'appello proposto da Scipione Loconsole ha evidenziato - con motivazione adeguata e non manifestamente illogica - che per la prova della sussistenza dell'elemento psicologico del reato contestato (violazione dell'art.75, comrna secondo, d.lgs. 159/2011) è sufficiente il dolo generico (vale a dire la consapevolezza degli obblighi derivanti dalla condizione di sorvegliato speciale) e che, nella fattispecie, mancava qualsiasi prova della effettiva impossibilità per l'imputato di recarsi presso il commissariato di P.S. di Modugno nella giornata dell' 8 gennaio 2017, tenuto anche conto che tale condizione non emergeva dalla documentazione prodotta dalla difesa e che egli avrebbe potuto, comunque, avvertire le forze di polizia di non essere in grado di apporre la firma al fine di non incorrere nelle relative conseguenze di carattere penale;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 29230/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, quindi, che le censure del ricorrente risultano del tutto generiche in quanto non si confrontano con il ragionamento svolto sul punto dalla Corte territoriale e tendono ad una differente (ed inammissibile') valutazione degli elementi di merito coerentemente esaminati dal giudice a quo; Ritenuto che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOCONSOLE SCIPIONE nato a BARI il 01/11/1970 avverso la sentenza del 21/09/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO F"OSCIA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che la Corte di appello di Bari nel respingere l'appello proposto da Scipione Loconsole ha evidenziato - con motivazione adeguata e non manifestamente illogica - che per la prova della sussistenza dell'elemento psicologico del reato contestato (violazione dell'art.75, comrna secondo, d.lgs. 159/2011) è sufficiente il dolo generico (vale a dire la consapevolezza degli obblighi derivanti dalla condizione di sorvegliato speciale) e che, nella fattispecie, mancava qualsiasi prova della effettiva impossibilità per l'imputato di recarsi presso il commissariato di P.S. di Modugno nella giornata dell' 8 gennaio 2017, tenuto anche conto che tale condizione non emergeva dalla documentazione prodotta dalla difesa e che egli avrebbe potuto, comunque, avvertire le forze di polizia di non essere in grado di apporre la firma al fine di non incorrere nelle relative conseguenze di carattere penale;
Rilevato, quindi, che le censure del ricorrente risultano del tutto generiche in quanto non si confrontano con il ragionamento svolto sul punto dalla Corte territoriale e tendono ad una differente (ed inammissibile') valutazione degli elementi di merito coerentemente esaminati dal giudice a quo; Ritenuto che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 1'8 giugn