Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28989/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28989/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28989/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUONO SALVATORE nato a PICERNO il 09/11/1971 avverso la sentenza del 30/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; t letto il ricorso proposto nell'interesse di Salvatore Buono avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica profili di censura quanto alla intervenuta estinzione del reato per prescrizione puntualmente sclusa dalla Corte del merito alla luce della espressamente ritenuta, seppur disapplicata in punto di commisurazione della pena, rediva, in quanto tale ostativa all'intervenuto decorso del termine utile alla rivendicata prescrizione rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 28989/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 giugno 2023.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritardo ingiustificato dell'azione penale riduzione della pena intervenuta prescrizione aggravamento della pena restituzione del termine scaduto sospensione di pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUONO SALVATORE nato a PICERNO il 09/11/1971 avverso la sentenza del 30/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; t letto il ricorso proposto nell'interesse di Salvatore Buono avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica profili di censura quanto alla intervenuta estinzione del reato per prescrizione puntualmente sclusa dalla Corte del merito alla luce della espressamente ritenuta, seppur disapplicata in punto di commisurazione della pena, rediva, in quanto tale ostativa all'intervenuto decorso del termine utile alla rivendicata prescrizione rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 giugno 2023.