Ordinanza — n. 28944/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GARTIL KHALID nato il 10/02/1991 avverso la sentenza del 06/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, esaminato il ricorso proposto nell'interesse di Khalid Gartil; ritenuto che l'unico motivo di impugnazione - con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione alla ritenuta sussistenza del dolo del delitto di detenzione illegale di un'arma da sparo - sia del tutto aspecifico, non essendosi lo stesso confrontato con il ragionamento probatorio sviluppato, in maniera congrua e logica, nella sentenza impugnata, ove è stato evidenziato che l'arma, perfettamente funzionante, era stata accuratamente custodita dall'imputato, a riprova del fatto che egli era perfettamente consapevole della sua possibilità di pieno utilizzo; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende (v.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 28944/2023 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GARTIL KHALID nato il 10/02/1991 avverso la sentenza del 06/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, esaminato il ricorso proposto nell'interesse di Khalid Gartil; ritenuto che l'unico motivo di impugnazione - con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione alla ritenuta sussistenza del dolo del delitto di detenzione illegale di un'arma da sparo - sia del tutto aspecifico, non essendosi lo stesso confrontato con il ragionamento probatorio sviluppato, in maniera congrua e logica, nella sentenza impugnata, ove è stato evidenziato che l'arma, perfettamente funzionante, era stata accuratamente custodita dall'imputato, a riprova del fatto che egli era perfettamente consapevole della sua possibilità di pieno utilizzo; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende (v.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GARTIL KHALID nato il 10/02/1991 avverso la sentenza del 06/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, esaminato il ricorso proposto nell'interesse di Khalid Gartil; ritenuto che l'unico motivo di impugnazione - con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione alla ritenuta sussistenza del dolo del delitto di detenzione illegale di un'arma da sparo - sia del tutto aspecifico, non essendosi lo stesso confrontato con il ragionamento probatorio sviluppato, in maniera congrua e logica, nella sentenza impugnata, ove è stato evidenziato che l'arma, perfettamente funzionante, era stata accuratamente custodita dall'imputato, a riprova del fatto che egli era perfettamente consapevole della sua possibilità di pieno utilizzo; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende (v.
Corte costituzionale, sentenza 13 giugno 2000, n. 186), PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso il 1