Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28901/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28901/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28901/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARIGLIA MICHAEL nato a MONACO DI BAVIERA( GERMANIA) il 07/03/1969 avverso l'ordinanza del 03/10/2022 del GIP TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata, esaminato il ricorso proposto nell'interesse di Michael Cariglia; rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta di riconoscimento della continuazione in fase esecutiva a partire da una pluralità di circostanze ritenute indicative dell'assenza di un medesimo disegno criminoso tra i reati per cui Cariglia è stato condannato con le due sentenze indicate nell'istanza originaria (distanza temporale tra le condotte, diversità delle modalità esecutive dei reati e commissione degli stessi ai danni di persone offese non del tutto coincidenti); ritenuto che le doglianze con cui la difesa deduce violazione di legge e vizio della motivazione ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28901/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 606, comma 1, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
reato continuato correità concorso ideale unità sotto il profilo della prescrizione criminalità grave reiterazione di reati penali
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARIGLIA MICHAEL nato a MONACO DI BAVIERA( GERMANIA) il 07/03/1969 avverso l'ordinanza del 03/10/2022 del GIP TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata, esaminato il ricorso proposto nell'interesse di Michael Cariglia; rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta di riconoscimento della continuazione in fase esecutiva a partire da una pluralità di circostanze ritenute indicative dell'assenza di un medesimo disegno criminoso tra i reati per cui Cariglia è stato condannato con le due sentenze indicate nell'istanza originaria (distanza temporale tra le condotte, diversità delle modalità esecutive dei reati e commissione degli stessi ai danni di persone offese non del tutto coincidenti); ritenuto che le doglianze con cui la difesa deduce violazione di legge e vizio della motivazione ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.

b) ed e), cod. proc. pen., prospettino circostanze meramente fattuali, limitandosi a riproporre profili già adeguatamente scrutinati dal Tribunale di Torino, in funzione di giudice dell'esecuzione, con motivazione congrua logica e con piena aderenza al dettato normativo e ai principi giurisprudenziali in materia di valutazione sulla unicità di disegno criminoso (al riguardo, si veda, ex plurimis Sez. U, n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo, Rv. 270074-01), di tal che le argomentazioni difensive finiscono per connotarsi in termini essenzialmente rivalutativi; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende (v. Corte costituzionale, sentenza 13 giugno 2000, n. 186), PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così dec