Ordinanza — n. 28846/2023 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANGANO MASSIMILIANO nato a MESSINA il 31/10/1983 avverso l'ordinanza del 13/07/2022 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata, esaminato il ricorso proposto nell'interesse di Massimiliano Mangano; rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta di riconoscimento della continuazione in fase esecutiva a partire da una pluralità di circostanze ritenute indicative dell'assenza di una medesimo cornice deliberativa tra i reati per cui Mangano è stato condannato con le due sentenze indicate nell'istanza originaria (distanza temporale tra le condotte, pari a circa 1 anno e 6 mesi, diversità delle modalità esecutive dei due furti commessi, pur relativi ad autovetture, ma realizzati, il secondo, in concorso con un soggetto rimasto estraneo alla commissione del primo); ritenuto che le doglianze con cui la difesa deduce violazione di legge e Vizio della motivazione ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.

b) ed e), cod. proc. pen., prospettino circostanze meramente fattuali, essenzialmente riconducibili all'identità del compendio furtivo e del luogo di commissione dei reati, limitandosi a riproporre profili già adeguatamente scrutinati dalla Corte di appello di Messina, in funzione di giudice dell'esecuzione, con motivazione logica e con piena aderenza al dettato normativo e ai principi giurisprudenziali in materia di valutazione sulla unicità di disegno criminoso (al riguardo, si veda, ex plurimis Sez. U, n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo, Rv. 270074-01), rispetto alla quale le argomentazioni difensive si connotano in termini essenzialmente rivalutativi; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende (v.

Corte costituzionale, sentenza 13 giugno 2000, n. 186), PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così