Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28824/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28824/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28824/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EQUATORE ANDREA nato a NAPOLI il 11/03/1996 avverso la sentenza del 15/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità dell'imputato in ordine al reato previsto dall'art. 4, secondo comma, legge n. 110 del 1975; esaminato il ricorso; Ritenuto che l'assenza dei presupposti per l'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata motivata, come richiesto dalla giurisprudenza di questa Corte (Sez. 4, n. 58261 del 29/11/2018, Bruno, Rv. 274910-01), anche con riferimento alle concrete modalità di estrinsecazione della condotta di cui è stata affermata l'obiettiva concreta pericolosità; che, a confutazione, il ricorrente ha addotto non consentite ragioni di merito;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28824/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 4, secondo comma, legge n. 110 del 1975; esaminato il ricorso; Ritenuto che l'assenza dei presupposti per l'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata motivata, come richiesto dalla giurisprudenza di questa Corte (Sez. 4, n. 58261 del 29/11/2018, Bruno, Rv. 274910-01), anche con riferimento alle concrete modalità di estrinsecazione della condotta di cui è stata affermata l'obiettiva concreta pericolosità; che, a confutazione, il ricorrente ha addotto non consentite ragioni di merito;

Parole chiave

Generato dall'IA
risarcimento dei danni da incidente stradale lesioni conseguenti azione civile lesione corporale da infortunio accertamento dell'ammontare del danno obbligo di ridurre il danno
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EQUATORE ANDREA nato a NAPOLI il 11/03/1996 avverso la sentenza del 15/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità dell'imputato in ordine al reato previsto dall'art. 4, secondo comma, legge n. 110 del 1975; esaminato il ricorso; Ritenuto che l'assenza dei presupposti per l'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata motivata, come richiesto dalla giurisprudenza di questa Corte (Sez. 4, n. 58261 del 29/11/2018, Bruno, Rv. 274910-01), anche con riferimento alle concrete modalità di estrinsecazione della condotta di cui è stata affermata l'obiettiva concreta pericolosità; che, a confutazione, il ricorrente ha addotto non consentite ragioni di merito;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il