Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28823/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses deportation appeal due to lack of international protection claim documentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28823/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal against the deportation order inadmissible. The appellant, Nafi Ahmed, challenged a decision expelling him from Italy based on his current detention sentence and lack of a residence permit. The court rejected the appeal because the applicant failed to document his request for international protection, rendering the grounds for the deportation order legally sound and the appeal manifestly unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 16, comma 5, T.U. imm.; Art. 16, comma 5, T.U. imm.: The expulsion order remains valid if the applicant fails to substantiate a claim for international protection, as the lack of documentation precludes the suspension of deportation measures.

Parole chiave

Generato dall'IA
deportation order international protection residence permit detention sentence inadmissible appeal allontanamento in diritto degli stranieri divieto di espulsione dei cittadini proroga della carcerazione espulsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 16, comma 5, T.U. imm.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39660/2022 — snpen
Cassation court orders transmission of alien expulsion appeal to Rome Supervision Tribunal as opposition.
Sentenza 73/2025
Corte costituzionale, Sentenza 73/2025 (ECLI:IT:COST:2025:73)
Ordinanza — n. 17702/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17702/2025 — snciv
Ordinanza 170/2012
Corte costituzionale, Ordinanza 170/2012 (ECLI:IT:COST:2012:170)
Ordinanza 371/2005
Corte costituzionale, Ordinanza 371/2005 (ECLI:IT:COST:2005:371)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAFI AHMED nato il 01/01/1987 avverso l'ordinanza del 03/03/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; N Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che l'espulsione del condannato dal territorio dello Stato è stata disposta nel pieno rispetto dei requisiti previsti dall'art. 16, comma 5, T.U. imm., tra cui l'attualità di pena detentiva in espiazione, alla data di adozione del provvedimento giudiziale, e l'incontestata mancanza del permesso di soggiorno; che l'avvenuta presentazione di domanda di protezione internazionale non è documentata; Considerato che il ricorso, manifestamente infondato, deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13/