Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28696/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals dismissed because non-specialized lawyers signed them, with no exception for converted appeals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28696/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeals inadmissible because they were signed by lawyers not enrolled in the special bar required for higher courts. Although the appellants argued the appeal was converted into a cassation request, the Court held that no exception exists for this procedural conversion. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: The rule rendering cassation appeals inadmissible when signed by non-specialized lawyers applies strictly and admits no derogation for appeals converted into cassation requests, as such conversion does not cure the initial lack of qualification.

Parole chiave

Generato dall'IA
special bar enrollment cassation appeal admissibility procedural conversion non-specialized lawyer court costs and fines spese di gratuito patrocinio allegazioni insufficientemente motivate motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass.pen. sez.3, 10 ottobre 1998 n.2233
ex multis Cass.pen. sez.3, 10 ottobre 1998 n.2233).
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ALIU NESRET nato il 26/12/1966 MALIQATI ALMA nato il 10/04/1974 avverso la sentenza del 25/11/2021 del TRIBUNALE di UDINEdato avv(s'o alle parti; udita la' relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; Ritenuto che l'impugnazione proposta è inammissibile. L'avv. Domenico D'Aniello, che ha sottoscritto i ricorsi, non risulta iscritto nell'albo speciale di cui all'art.613 c.p.p. A nulla rileva che l'appello sia stato convertito in ricorso per cassazione trattandosi di sentenza inappellabile. E' giurisprudenza consolidata di questa Corte, invero, che" alla regola secondo cui il ricorso per cassazione è inammissibile qualora i motivi siano sottoscritti da avvocato non iscritto nello speciale albo dei professionisti abilitati al patrocinio dinanzi le giurisdizioni superiori, non è prevista deroga per il caso di appello convertito in ricorso.

In caso diverso verrebbero elusi in favore di chi abbia erroneamente qualificato il ricorso obblighi sanzionati per chi abbia proposto l'esatto mezzo di impugnazione" (cfr. ex multis Cass.pen. sez.3, 10 ottobre 1998 n.2233). Rilevato che pertanto che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 26 maggio 2023 Il Consi 0- -stensore 4 Il Presidente