Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28584/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28584/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28584/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LICARI MATTEO nato a MAZARA DEL VALLO il 01104/1974 avverso l'ordinanza del 12/10/2022 del GIP TRIBUNALE di MARSALAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che il decreto impugnato ha dichiarato l'inammissibilità della richiesta, presentata da Matteo Licari, di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato violazione di legge e difetto di motivazione del decreto impugnato; rilevato che il decreto è motivato sotto diversi profili, tra loro alternativi, e precisamente per genericità della richiesta, precedente rigetto di analoga istanza nel giudizio di cognizione e per manifesta insussistenza dei presupposti di legge; ritenuto che, quantomeno, con riguardo al giudizio di manifesta insussistenza dei presupposti di legge il ricorso è generico in quanto si limita a censurare l'accertamento di mera abitualità delle condotte, senza alcuna critica in relazione al giudizio di esclusione dell'unicità del disegno criminoso; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28584/2023 — snpen · Corte di Cassazione: seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LICARI MATTEO nato a MAZARA DEL VALLO il 01104/1974 avverso l'ordinanza del 12/10/2022 del GIP TRIBUNALE di MARSALAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che il decreto impugnato ha dichiarato l'inammissibilità della richiesta, presentata da Matteo Licari, di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato violazione di legge e difetto di motivazione del decreto impugnato; rilevato che il decreto è motivato sotto diversi profili, tra loro alternativi, e precisamente per genericità della richiesta, precedente rigetto di analoga istanza nel giudizio di cognizione e per manifesta insussistenza dei presupposti di legge; ritenuto che, quantomeno, con riguardo al giudizio di manifesta insussistenza dei presupposti di legge il ricorso è generico in quanto si limita a censurare l'accertamento di mera abitualità delle condotte, senza alcuna critica in relazione al giudizio di esclusione dell'unicità del disegno criminoso; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva nell'infrazione criminalità persistente altri reati attività criminosa infrazioni uniche e continuate concorso materiale di reati
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LICARI MATTEO nato a MAZARA DEL VALLO il 01104/1974 avverso l'ordinanza del 12/10/2022 del GIP TRIBUNALE di MARSALAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che il decreto impugnato ha dichiarato l'inammissibilità della richiesta, presentata da Matteo Licari, di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato violazione di legge e difetto di motivazione del decreto impugnato; rilevato che il decreto è motivato sotto diversi profili, tra loro alternativi, e precisamente per genericità della richiesta, precedente rigetto di analoga istanza nel giudizio di cognizione e per manifesta insussistenza dei presupposti di legge; ritenuto che, quantomeno, con riguardo al giudizio di manifesta insussistenza dei presupposti di legge il ricorso è generico in quanto si limita a censurare l'accertamento di mera abitualità delle condotte, senza alcuna critica in relazione al giudizio di esclusione dell'unicità del disegno criminoso; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 30 marzo