Ordinanza — n. 28582/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIASCHE' GIACOMO nato a NOTO il 02/08/1973 avverso l'ordinanza del 23/09/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Giacomo Fiaschè, di differimento dell'esecuzione della pena ovvero di ammissione alla detenzione domiciliare per motivi di salute; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato il difetto di motivazione dell'ordinanza impugnata in relazione al giudizio di compatibilità delle condizioni di salute con la carcerazione; rilevato che l'ordinanza è fondata su valutazioni mediche rese nell'attualità, rispetto alla decisione, compiute dopo un periodo di osservazione psichiatrica e assunzione di terapia farmacologica; ritenuto che il motivo - che valorizza il giudizio del consulente della difesa proposto con la presentazione dell'istanza - si risolve nella prospettazione di un argomentato dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 28582/2023 — snpen · Corte di Cassazione: SORVEGLIANZA di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Giacomo Fiaschè, di differimento dell'esecuzione della pena ovvero di ammissione alla detenzione domiciliare per motivi di salute; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato il difetto di motivazione dell'ordinanza impugnata in relazione al giudizio di compatibilità delle condizioni di salute con la carcerazione; rilevato che l'ordinanza è fondata su valutazioni mediche rese nell'attualità, rispetto alla decisione, compiute dopo un periodo di osservazione psichiatrica e assunzione di terapia farmacologica; ritenuto che il motivo - che valorizza il giudizio del consulente della difesa proposto con la presentazione dell'istanza - si risolve nella prospettazione di un argomentato dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIASCHE' GIACOMO nato a NOTO il 02/08/1973 avverso l'ordinanza del 23/09/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Giacomo Fiaschè, di differimento dell'esecuzione della pena ovvero di ammissione alla detenzione domiciliare per motivi di salute; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato il difetto di motivazione dell'ordinanza impugnata in relazione al giudizio di compatibilità delle condizioni di salute con la carcerazione; rilevato che l'ordinanza è fondata su valutazioni mediche rese nell'attualità, rispetto alla decisione, compiute dopo un periodo di osservazione psichiatrica e assunzione di terapia farmacologica; ritenuto che il motivo - che valorizza il giudizio del consulente della difesa proposto con la presentazione dell'istanza - si risolve nella prospettazione di un argomentato dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 30 marzo