Ordinanza — n. 28498/2023 — snpen · Corte di Cassazione

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHEBLANE KAMAL nato il 20/12/1990 avverso l'ordinanza del 05/12/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto in contrasto con la consolidata giurisprudenza della Corte di legittimità, secondo cui il riconoscimento della continuazione, necessita, anche in sede di esecuzione, non diversamente che nel processo di cognizione, di una approfondita verifica della sussistenza di concreti indicatori, quali l'omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le singole causali, le modalità della condotta, la sistematicità e le abitudini programmate di vita, e del fatto che, al momento della commissione del primo reato, i successivi fossero stati programmati almeno nelle loro linee essenziali, ma che non è comunque sufficiente, a tal fine, valorizzare la presenza di taluno degli indici suindicati se i successivi reati risultino comunque frutto di determinazione estemporanea (Sez.

U, Sentenza n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo, Rv. 270074), come rilevato correttamente dal giudice dell'esecuzione nel caso in esame, caratterizzato da un reato quale la violenza sessuale che è frutto delle circostanze occasionali in cui si trova il reo e che non è illogico non sia stata ritenuta espressione di un unico disegno criminoso con una successiva rapina commessa circa tre mesi dopo; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 maggi