Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28456/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28456/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28456/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASELLA SALVATORE nato a CANICATTI' il 03/12/1985 avverso la sentenza del 15/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BARBARA CALASELICE; e IN DIRITTO Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Palermo ha confermato la condanna, resa dal Tribunale di Agrigento, in data 15 gennaio 2020, nei confronti di Salvatore Casella, alla pena di mesi cinque giorni dieci di arresto ed euro settecento di ammenda, per il reato di cui all'art. 4 legge n. 110 del 1975, riconosciuto all'imputato il vizio parziale di mente di cui all'art. 89 cod. pen. Considerato che i motivi proposti, a mezzo del difensore, avv. C. Sferrazza, (erronea applicazione degli artt. 88, 89 cod. pen. e 4 legge n. 110 del 1975 - motivo 1; vizio di motivazione e violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. - motivo 2; vizio della motivazione in ordine alla misura della pena - motivo 3), devolvono censure non consentite in sede di legittimità, in quanto costituitk da mere doglianze in punto di fatto, relative alle condizioni psichiche dell'imputato al momento del fatto, già valutate dal perito nominato in sede di merito (motivo 1 e 2, prima parte), nonché inerenti al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (motivo 3: cfr. pag. 2 della sentenza di appello), in ogni caso, manifestamente infondate, in quanto inerenti ad asserito difetto di motivazione non emergente dal provvedimento impugnato (motivo 1 e 2, secondo parte: cfr. pag. 1 e 2 della sentenza).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 89 cod. pen, art. 131-bis cod. pen; Ordinanza — n. 28456/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
porto abusivo di armi menomazione psichica traffico aggravato di stupefacenti infrazione alla legge sulle armi abuso di sostanze disturbo delirante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 89 cod. pen
110 del 1975, riconosciuto all'imputato il vizio parziale di mente di cui all'art. 89 cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
110 del 1975 - motivo 1; vizio di motivazione e violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33196/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33196/2021 — snpen
Ordinanza — n. 41485/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41485/2022 — snpen
Sentenza — n. 39495/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 39495/2023 — snpen
Ordinanza — n. 25202/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25202/2023 — snpen
Ordinanza — n. 13188/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 13188/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASELLA SALVATORE nato a CANICATTI' il 03/12/1985 avverso la sentenza del 15/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BARBARA CALASELICE;

RITENUTO IN FATTO

e IN DIRITTO Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Palermo ha confermato la condanna, resa dal Tribunale di Agrigento, in data 15 gennaio 2020, nei confronti di Salvatore Casella, alla pena di mesi cinque giorni dieci di arresto ed euro settecento di ammenda, per il reato di cui all'art. 4 legge n. 110 del 1975, riconosciuto all'imputato il vizio parziale di mente di cui all'art. 89 cod. pen. Considerato che i motivi proposti, a mezzo del difensore, avv. C. Sferrazza, (erronea applicazione degli artt. 88, 89 cod. pen. e 4 legge n. 110 del 1975 - motivo 1; vizio di motivazione e violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. - motivo 2; vizio della motivazione in ordine alla misura della pena - motivo 3), devolvono censure non consentite in sede di legittimità, in quanto costituitk da mere doglianze in punto di fatto, relative alle condizioni psichiche dell'imputato al momento del fatto, già valutate dal perito nominato in sede di merito (motivo 1 e 2, prima parte), nonché inerenti al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (motivo 3: cfr. pag. 2 della sentenza di appello), in ogni caso, manifestamente infondate, in quanto inerenti ad asserito difetto di motivazione non emergente dal provvedimento impugnato (motivo 1 e 2, secondo parte: cfr. pag. 1 e 2 della sentenza).

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 aprile 2023 Il Consigliere estensore Il Pre