Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28409/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses generic appeal for lack of specific grounds regarding liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28409/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Sansonna Sante, challenged a lower court ruling on liability but failed to provide specific reasons distinct from the original judgment. The court rejected the appeal because it was manifestly generic and did not address the substantive arguments presented in the first instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 370 c.p.c.: An appeal must be specific and grounded in the facts and law; a generic appeal lacking distinct reasons is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic appeal lack of specific grounds procedural costs Cassa delle ammende civil procedure liability appeal allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 370 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32397/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32397/2022 — snpen
Ordinanza — n. 2903/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for procedural defects and waived substantive arguments regarding sentencing.
Ordinanza — n. 14257/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to abstract and non-specific arguments lacking concrete factual support.
Ordinanza — n. 44789/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments seeking prohibited factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 32219/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against excessive sentence as penalty is below statutory minimum and reasoning is sufficient.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANSONNA SANTE nato a CANOSA DI PUGLIA il 01/11/1946 avverso la sentenza del 30/05/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; n OSSERVA Ritenuto che trattasi di ricorso manifestamente generico rispetto alle ragioni espresse dalla sentenza in ordine alla responsabilità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3.4.2023