Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28404/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28404/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28404/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COMBETTO ELISA nato a TORINO il 24/09/1981 avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO C:APOZZI;OSSERVA Ritenuto che il primo motivo è manifestamente infondato rispetto alla genericità del correlato motivo di appello che apoditticamente censurava lo specifico accertamento peritale sulla imputabilità della ricorrente e sul giudizio che su di esso si fondava; Ritenuto che manifestamente infondato è il secondo motivo sulla ricorrenza della scriminante rispetto alla genericità della censura in appello alla specifica esclusione della ricorrenza di tale scriminante sul rilievo della pretestuosità della allegazione;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28404/2023 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COMBETTO ELISA nato a TORINO il 24/09/1981 avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO C:APOZZI;OSSERVA Ritenuto che il primo motivo è manifestamente infondato rispetto alla genericità del correlato motivo di appello che apoditticamente censurava lo specifico accertamento peritale sulla imputabilità della ricorrente e sul giudizio che su di esso si fondava; Ritenuto che manifestamente infondato è il secondo motivo sulla ricorrenza della scriminante rispetto alla genericità della censura in appello alla specifica esclusione della ricorrenza di tale scriminante sul rilievo della pretestuosità della allegazione;

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzione sostitutiva motivazione inadeguata delle censure costituzionali sostituzione dei motivi adeguamento della pena supplemento per l'integrazione pena complementare
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COMBETTO ELISA nato a TORINO il 24/09/1981 avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO C:APOZZI;OSSERVA Ritenuto che il primo motivo è manifestamente infondato rispetto alla genericità del correlato motivo di appello che apoditticamente censurava lo specifico accertamento peritale sulla imputabilità della ricorrente e sul giudizio che su di esso si fondava; Ritenuto che manifestamente infondato è il secondo motivo sulla ricorrenza della scriminante rispetto alla genericità della censura in appello alla specifica esclusione della ricorrenza di tale scriminante sul rilievo della pretestuosità della allegazione;

Rilevato che è inammissibile la richiesta di applicazione sulla pena sostitutiva in quanto non correlata ai motivi principali; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3.4.202