Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28384/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28384/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28384/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OKOUGBO SAMSON nato a BENIN CITY( NIGERIA) il 19/08/1980 avverso la sentenza del 12/05/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO C:APOZZI; OSSERVA Ritenuto che trattasi di ricorso manifestamente infondato quanto al primo motivo non essendovi obbligo di nomina di difensore ai sensi dell'art. 97, comma 4, cod. proc. pen. per l'assenza in udlienza camerale del difensore di fiducia (rv 268765). Ritenuto che del tutto generico è il secondo motivo sulla responsablità e sul mancato riconoscimento delle attenuanti !generiche in base all'assenza di elementi positivi ed in presenza del precedente specifico e della gravità del fatto;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28384/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 97, comma 4, cod. proc. pen. per l'assenza in udlienza camerale del difensore di fiducia (rv 268765). Ritenuto che del tutto generico è il secondo motivo sulla responsablità e sul mancato riconoscimento delle attenuanti !generiche in base all'assenza di elementi positivi ed in presenza del precedente specifico e della gravità del fatto;

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena condono delle spese procedurali ammende per infrazione procedurale modificazione delle conclusioni modalità di calcolo dell'ammenda motivi di cassazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OKOUGBO SAMSON nato a BENIN CITY( NIGERIA) il 19/08/1980 avverso la sentenza del 12/05/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO C:APOZZI; OSSERVA Ritenuto che trattasi di ricorso manifestamente infondato quanto al primo motivo non essendovi obbligo di nomina di difensore ai sensi dell'art. 97, comma 4, cod. proc. pen. per l'assenza in udlienza camerale del difensore di fiducia (rv 268765). Ritenuto che del tutto generico è il secondo motivo sulla responsablità e sul mancato riconoscimento delle attenuanti !generiche in base all'assenza di elementi positivi ed in presenza del precedente specifico e della gravità del fatto;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3.4.202