Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28383/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming failure to apply special mitigation for recidivism not devolved to appellate court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28383/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the first-instance judgment failed to apply the special mitigation provided in Article 385, paragraph 4 of the Penal Code. The court ruled that this specific mitigation was not devolved to the appellate court, rendering the appeal's ground legally unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385, comma 4, cod. pen.; The appeal is inadmissible when it challenges a first-instance judgment for failing to apply a special mitigation that was not devolved to the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
special mitigation recidivism devolution appellate court inadmissible appeal Art. 385 cod. pen. procedural costs fine evasione all'obbligo di contribuzione elusione fiscale attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385, comma 4, cod. pen.
art. 385 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29927/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of sentencing logic.
Ordinanza — n. 43053/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and failure to propose non-punishability argument in appeal.
Ordinanza — n. 15031/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on 131-bis code as facts are legally reviewable and generic arguments fail.
Ordinanza — n. 34098/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 29948/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of the lower court's sentencing reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANZILLOTTA LUCIANO nato a CASTROVILLARI il 02/01/1967 avverso la sentenza del 21/06/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO C:APOZZI;OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché ha ad oggetto questione riguardante la mancata applicazione della attenuante speciale di cui all'art. 385, comma 4, cod. pen. non oggetto di devoluzione in appello; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3/4/2023