Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28377/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic criticism of sentencing is inadmissible due to prior adequate review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28377/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the first-instance conviction for endangering public safety, but the court found the complaint to be a generic criticism of the sentence. Since the lower court had already thoroughly examined and rejected similar arguments with correct legal reasoning, the appeal offered no new grounds for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: A generic criticism of the sentencing decision is inadmissible when the merits have already been adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic criticism inadmissible appeal sentencing review public safety procedural dismissal allegazioni di persecuzione contraddittorie censura costituzionale permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 366 c.p.c.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6136/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and lacking specific legal violation arguments.
Ordinanza — n. 32315/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic, citing prior appellate rulings on resistance and recidiva.
Ordinanza — n. 42306/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating generic defenses already evaluated by the appellate court.
Ordinanza — n. 18301/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive, refusing to re-evaluate evidence or facts.
Ordinanza — n. 20834/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and factual reconstruction beyond appellate court's scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAROFALO PIETRO PAOLO nato a PALERMO il 20/03/1969 avverso la sentenza del 15/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO C:APOZZI; OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto avverso la sentenza d'i condanna in relazione al reato di cui all'art. 337 cod. pen. è inammissibile perché costituito da una censura generica; Considerato, inoltre, che tale motivo è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito: ed invero, la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento alla congruità del trattamento sanzionatorio previsto dal primo giudice, in considerazione delle modalità complessive della condotta - tra l'altro protrattasi per un lasso di tempo non esiguo - che si sono rivelate idonee a porre in pericolo la pubblica incolumità e quella degli agenti operanti.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il