Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28158/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28158/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28158/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIZZI MAURO nato a CERIGNOLA il 04/01/1959 avverso la sentenza del 13/04/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Pizzi Mauro ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bari ne ha confermato la condanna per i reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale (capo A) e documentale (capo B) a lui ascritti in qualità di amministratore della Capital Trasporti so:. coop. dichiarata fallita il 7 giugno 2012; mentre, in ossequio alla sentenza della Corte costituzionale n. 222 del 2018, ha rideterminato la durata delle pene accessorie ex art. 216 u.c. legge fall.;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28158/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che l'unico motivo di ricorso, attinente al vizio di motivazione sulla determinazione della pena, è manifestamente infondato poiché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che, nel caso di specie, ne ha giustificato l'esercizio in maniera adeguata rispetto a una pena applicata in misura corrispondente al minimo edittale, con un aumento contenuto per la pluralità di fatti di bancarotta (cfr. pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie traffico dei pagamenti amministrazione infedele reato economico reati contro il patrimonio
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIZZI MAURO nato a CERIGNOLA il 04/01/1959 avverso la sentenza del 13/04/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Pizzi Mauro ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bari ne ha confermato la condanna per i reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale (capo A) e documentale (capo B) a lui ascritti in qualità di amministratore della Capital Trasporti so:. coop. dichiarata fallita il 7 giugno 2012; mentre, in ossequio alla sentenza della Corte costituzionale n. 222 del 2018, ha rideterminato la durata delle pene accessorie ex art. 216 u.c. legge fall.;

Considerato che l'unico motivo di ricorso, attinente al vizio di motivazione sulla determinazione della pena, è manifestamente infondato poiché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che, nel caso di specie, ne ha giustificato l'esercizio in maniera adeguata rispetto a una pena applicata in misura corrispondente al minimo edittale, con un aumento contenuto per la pluralità di fatti di bancarotta (cfr. pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il