Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28143/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28143/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28143/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALUTE CRISTIAN nato a MILANO il 04/11/1975 avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Salute Cristian ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Milano ne ha confermato la condanna per vari episodi di minaccia grave; Considerato che il primo motivo di ricorso, che eccepisce la nullità della revoca del teste Tartufoli, è inammissibile sotto vari profili: - è stata tardivamente proposta poiché la revoca è stata disposta in udienza alla presenza della difesa, la quale, avendovi assistito, aveva l'onere di sollevare immediatamente l'eccezione ex art. 182 comma 2, cod. proc. pen.; - non specifica la decisività della prova;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28143/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che gli ulteriori tre motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 5 sulla richiesta di rinnovazione dell'istruzione, pagg. 6 e 7 sulla idoneità della minaccia a incutere timore nella persona offesa e sulla esclusione della provocazione); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuall e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
minaccia credibile vittima difesa penale gravi addebiti penali attendibilità dei testimoni tentate lesioni personali gravi
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALUTE CRISTIAN nato a MILANO il 04/11/1975 avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Salute Cristian ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Milano ne ha confermato la condanna per vari episodi di minaccia grave; Considerato che il primo motivo di ricorso, che eccepisce la nullità della revoca del teste Tartufoli, è inammissibile sotto vari profili: - è stata tardivamente proposta poiché la revoca è stata disposta in udienza alla presenza della difesa, la quale, avendovi assistito, aveva l'onere di sollevare immediatamente l'eccezione ex art. 182 comma 2, cod. proc. pen.; - non specifica la decisività della prova;

Ritenuto che gli ulteriori tre motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 5 sulla richiesta di rinnovazione dell'istruzione, pagg. 6 e 7 sulla idoneità della minaccia a incutere timore nella persona offesa e sulla esclusione della provocazione); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuall e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso