Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28137/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28137/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28137/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VENEZIANO SALVATORE nato a FOGGIA il 27/04/1987 avverso la sentenza del 16/12/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Veneziano Salvatore ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bari ne ha confermato la condanna per il reato di furto; Considerato che i tre motivi di ricorso, che contestano il mancato riconoscimento di una "connivenza non punibile", l'esclusione della causa di non non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., il giudizio di valenza espresso in termini di mera equivalenza e il trattamento sanzionatorio, sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pagg. 4 e 5 sul contributo causale offerto dall'imputato alla realizzazione del furto; pag. 5 sulla esclusione dell'art. 131-bis cod. pen. anche in ragione della gravità della condotta; pag. 5 su art. 69 cod. pen. e trattamento sanzionatorio);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 131-bis cod. pen, art. 69 cod. pen; Ordinanza — n. 28137/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
luogo del reato reato a distanza testimonianza della vittima imputazione di furto testimone a discarico reato flagrante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 131-bis cod. pen
art. 69 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VENEZIANO SALVATORE nato a FOGGIA il 27/04/1987 avverso la sentenza del 16/12/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Veneziano Salvatore ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bari ne ha confermato la condanna per il reato di furto; Considerato che i tre motivi di ricorso, che contestano il mancato riconoscimento di una "connivenza non punibile", l'esclusione della causa di non non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., il giudizio di valenza espresso in termini di mera equivalenza e il trattamento sanzionatorio, sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pagg. 4 e 5 sul contributo causale offerto dall'imputato alla realizzazione del furto; pag. 5 sulla esclusione dell'art. 131-bis cod. pen. anche in ragione della gravità della condotta; pag. 5 su art. 69 cod. pen. e trattamento sanzionatorio);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1