Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28136/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28136/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28136/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BORGIA VINCENZO nato a BARI il 01/07/1969 avverso la sentenza del 04/02/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Borgia Vincenzo ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bari ne ha confermato la condanna per il reato di tentato furto con destrezza (capo A); mentre lo ha assolto dal reato di violazione della misura di prevenzione (capo B) procedendo alla conseguente rideterminazione della pena; Considerato che i due motivi di ricorso, che denunciano "la non corretta applicazione" dell'art. 533, comma 1, cod. proc. pen. e degli artt. 133, 62-bis e 69 cod. pen., sono generici, perché si esauriscono in mere affermazioni prive di reale confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28136/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 533, comma 1, cod. proc. pen. e degli artt. 133, 62-bis e 69 cod. pen., sono generici, perché si esauriscono in mere affermazioni prive di reale confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
tentato furto delitto furto di lieve entità tentata lesione personale semplice caso poco grave rapina
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BORGIA VINCENZO nato a BARI il 01/07/1969 avverso la sentenza del 04/02/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Borgia Vincenzo ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bari ne ha confermato la condanna per il reato di tentato furto con destrezza (capo A); mentre lo ha assolto dal reato di violazione della misura di prevenzione (capo B) procedendo alla conseguente rideterminazione della pena; Considerato che i due motivi di ricorso, che denunciano "la non corretta applicazione" dell'art. 533, comma 1, cod. proc. pen. e degli artt. 133, 62-bis e 69 cod. pen., sono generici, perché si esauriscono in mere affermazioni prive di reale confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14/0