Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28082/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28082/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28082/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAFID ABDERRAZAK nato il 14/05/1999 avverso la sentenza del 16/09/2022 del GIP TRIBUNALE di MONZA/. dato avviso alle parti; 7,, udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; Hafid Abderrazak propone ricorso avverso la sentenza, in epigrafe indicata, resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Monza per i reati di cui agli artt. 73, comma 1-bis, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 e 385 cod. pen. (in Carate Brianza, il primo; in Monza, il secondo. Entrambi commessi il 22/07/2022). Considerato che il motivo di ricorso sollevato (erronea qualificazione giuridica del fatto per non essere questo stato riqualificato ai sensi del comma 5 del citato art. 73)y è inammissibile, perché avverso sentenza applicativa di pena.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 28082/2023 — snpen · Corte di Cassazione: dato avviso alle parti; 7,, udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; Hafid Abderrazak propone ricorso avverso la sentenza, in epigrafe indicata, resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Monza per i reati di cui agli artt. 73, comma 1-bis, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 e 385 cod. pen. (in Carate Brianza, il primo; in Monza, il secondo. Entrambi commessi il 22/07/2022). Considerato che il motivo di ricorso sollevato (erronea qualificazione giuridica del fatto per non essere questo stato riqualificato ai sensi del comma 5 del citato art. 73)y è inammissibile, perché avverso sentenza applicativa di pena.

Parole chiave

Generato dall'IA
momento del reato testimonianza responsabilità penale accertamento dei fatti prove acquisite tramite sorveglianza registrazione clandestina di conversazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Hafid Abderrazak propone ricorso avverso la sentenza, in epigrafe indicata, resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAFID ABDERRAZAK nato il 14/05/1999 avverso la sentenza del 16/09/2022 del GIP TRIBUNALE di MONZA/. dato avviso alle parti; 7,, udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Hafid Abderrazak propone ricorso avverso la sentenza, in epigrafe indicata, resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Monza per i reati di cui agli artt. 73, comma 1-bis, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 e 385 cod. pen. (in Carate Brianza, il primo; in Monza, il secondo. Entrambi commessi il 22/07/2022). Considerato che il motivo di ricorso sollevato (erronea qualificazione giuridica del fatto per non essere questo stato riqualificato ai sensi del comma 5 del citato art. 73)y è inammissibile, perché avverso sentenza applicativa di pena.

Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 aprile 2023 Il Consigliere estensore resid