Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28068/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28068/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28068/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAMANNA IVAN nato a CERNUSCO SUL NAVIGLIO il 12/05/1971 avverso la sentenza del 20/06/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; Lamanna Ivan propone ricorso avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Milano che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Milano per il reato di cui agli artt. 56 e 624 cod. pen. (Milano, 23/08/2018). Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso (relativo al mancato riconoscimento della diminuzione di pena nella massima estensione per il tentativo e della prevalenza delle attenuanti generiche) non è consentito dalla legge in sede di legittimità. Considerato che i giudici di merito hanno bilanciato, con giudizio di equivalenza, le attenuanti generiche con la ritenuta recidiva e hanno pienamente dato conto delle ragioni della operata riduzione della pena per il tentativo (pag. 2 sent. impugnata), secondo una ponderata valutazione di merito insindacabile in sede di legittimità. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28068/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 56 e 624 cod. pen. (Milano, 23/08/2018). Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso (relativo al mancato riconoscimento della diminuzione di pena nella massima estensione per il tentativo e della prevalenza delle attenuanti generiche) non è consentito dalla legge in sede di legittimità. Considerato che i giudici di merito hanno bilanciato, con giudizio di equivalenza, le attenuanti generiche con la ritenuta recidiva e hanno pienamente dato conto delle ragioni della operata riduzione della pena per il tentativo (pag. 2 sent. impugnata), secondo una ponderata valutazione di merito insindacabile in sede di legittimità. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena alleggerimento della pena riduzione delle prestazioni riduzione della multa riduzione delle spese giudiziarie proporzionalità della pena
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4480/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding denial of generic mitigating circumstances due to insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 1170/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1170/2023 — snpen
Ordinanza — n. 4960/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing discretion lacks specificity and is not subject to review.
Ordinanza — n. 34875/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding mental capacity and sentencing discretion under Penal Code.
Ordinanza — n. 39320/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of contradiction in sentencing reasoning regarding mitigating and aggravating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAMANNA IVAN nato a CERNUSCO SUL NAVIGLIO il 12/05/1971 avverso la sentenza del 20/06/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Lamanna Ivan propone ricorso avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Milano che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Milano per il reato di cui agli artt. 56 e 624 cod. pen. (Milano, 23/08/2018). Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso (relativo al mancato riconoscimento della diminuzione di pena nella massima estensione per il tentativo e della prevalenza delle attenuanti generiche) non è consentito dalla legge in sede di legittimità. Considerato che i giudici di merito hanno bilanciato, con giudizio di equivalenza, le attenuanti generiche con la ritenuta recidiva e hanno pienamente dato conto delle ragioni della operata riduzione della pena per il tentativo (pag. 2 sent. impugnata), secondo una ponderata valutazione di merito insindacabile in sede di legittimità. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 aprile 2023 Il Consiglier