Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28067/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for attempted theft due to lack of new arguments and adherence to possession rule.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28067/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Petté Gerardo inadmissible, confirming the lower court's conviction for two thefts. The appellant argued for a requalification of the crime to attempted theft, but the court found this argument merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the trial judge. Consequently, the court ruled that the appeal lacked novelty and was therefore inadmissible under the principle of finality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised are merely repetitive of arguments already examined and rejected by the court of first instance, lacking any new legal or factual elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments theft consummation possession rule finality principle Cassation procedure lack of novelty tentato omicidio aggravato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 33605 del 17/06/2022
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6457/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 13625/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds and repetition of decided issues.
Ordinanza — n. 21319/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for attempted murder due to lack of specific grounds and insufficient evidence of intent.
Ordinanza — n. 28053/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 39937/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it improperly re-evaluates evidence and facts already decided by the lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PETTE GERARDO nato a TAURIANOVA il 01/09/1965 avverso la sentenza del 31/05/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Petté Gerardo propone ricorso avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Milano che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Lecco per due furti in continuazione (Lecco, 18/05/2017 e 06/05/2017). Il ricorso investe unicamente il capo di imputazione 1). In data 17/03/2023 è pervenuta, tramite pec, memoria difensiva a firma dell'avv. Alessandro D'Addea. Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso (afferente alla riqualificazione del fatto nel reato tentato) non é consentito in sede di legittimità perché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (pagg. 7 e 8).

Considerato che la sentenza impugnata si è attenuta al principio stabilito dalla giurisprudenza di legittimità, a mente del quale il reato di furto si consuma quando il bene trafugato passa, anche se per breve tempo, sotto il dominio esclusivo dell'agente, sicché è irrilevante la durata del possesso (cfr. Sez. 5 - , n. 33605 del 17/06/2022, T., Rv. 283544 - 01). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 aprile 2023 Il Consigliere estensore IVPrsid