Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28058/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28058/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Abouelseoud Karem Hadi Abdelhameed inadmissible. The appellant argued for a reduction in sentence and criticized the lower court's reasoning, but the court found these arguments lacked necessary critical analysis. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it concerns the determination of the penalty when the lower court's reasoning is sufficient and logical, and the appellant fails to provide a critical analysis of the arguments supporting the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of critical analysis determination of penalty sufficient reasoning court costs and fine recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 56 cod. pen.
Art. 624 cod. pen.
Art. 625 cod. pen.
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34121/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaints lacking specificity regarding criminal facts and evidence evaluation.
Ordinanza — n. 21360/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing calculation for recidivism and continuation under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 45815/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court ruling.
Ordinanza — n. 44205/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation correlation and infounded grounds regarding recidivism.
Ordinanza — n. 41659/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on generic mitigating circumstances and excessive sentence as discretionary matters.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABOUELSEOUD KAREM HADI ABDELHAMEED nato il 12/01/1999 avverso la sentenza del 02/05/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Abouelseoud Karem Hadi Abdelhameed ricorre avverso la sentenza della Corte di appello eiG-rx,(2, di Ancona che ha confermato la pronunciggel Tribunale di Pesaro per il reato di cui agli artt. 56, 624, 625, comma 1, n. 2, cod. pen. (Pesaro, 14/05/2021). Ritenuto che i motivi di ricorso (carenza ed illogicità della motivazione e dell'iter logico- giuridico, nonché violazione di legge in relazione alla determinazione della pena) sono inammissibili. Considerato che, a fronte delle puntuali e corrette argomentazioni svolte dalla Corte territoriale (pp.3,4,5), il ricorrente si limita a censure non scandite dalla necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata;

Considerato, inoltre, che il ricorso è inammissibile perché afferente al trattamento punitivo che la Corte territoriale motiva con sufficiente e non illogica motivazione, previo adeguato esame delle deduzioni difensive (pp.4 e 5); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 aprile 2023 Il Consigliere estensore Preside