Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28048/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic arguments lack specific legal grounds and factual support required for admissibility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28048/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Drame Sainabou inadmissible due to the lack of specific legal and factual grounds supporting the claims. The appellant challenged a conviction for aggravated attempted theft, arguing violations regarding sentencing aggravations and non-punishability causes, but the arguments were deemed generic and insufficiently critical of the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625, comma 1, n. 2 cod. pen.; Art. 62 n. 4 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal must be supported by specific legal and factual arguments; generic criticisms without detailed analysis of the lower court's reasoning render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments lack of specific grounds procedural dismissal criminal appeal review motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625, comma 1, n. 2 cod. pen.
Deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla configurabilità dell'aggravante contestata (art. 625, comma 1, n.
Art. 62 n. 4 cod. pen.
pen.), nonché in ordine al diniego della circostanza di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art.
Art. 131-bis cod. pen.
pen., al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. e alla mancata determinazione della pena nel minimo edittale.
art. 131-bis cod. pen
pen., al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10488/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for lacking specificity and attempting fact re-evaluation.
Ordinanza — n. 7115/2023 — snpen
Appeal dismissed for abuse of rights; permanent offense continues after first judgment; subjective element remains unexcluded.
Ordinanza — n. 23222/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for excessive penalty and legal error claims.
Ordinanza — n. 4753/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic and abstract grounds lacking concrete factual support.
Ordinanza — n. 14774/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it requests a different factual assessment of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DRAME SAINABOU natoka MESSINA il 07/11/1991 avverso la sentenza del 30/10/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Drame Sainabou ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Messina che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale di Messina per il reato di tentato furto aggravato dall'aver adoperato violenza sulle cose per aver rimosso le placche antitaccheggio (Messina, 14/11/2019). Deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla configurabilità dell'aggravante contestata (art. 625, comma 1, n. 2, cod. pen.), nonché in ordine al diniego della circostanza di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. e alla mancata determinazione della pena nel minimo edittale.

I motivi primo, secondo e quarto riproducono profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (pagg. 2 e 3). Prospettato in termini del tutto generici - e cioè privo delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le richieste - è il terzo motivo (adeguatamente motivato a pag. 3 della sentenza impugnata). Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 aprile 2023 Il Consig